Мировое соглашение с банком

1.Имеют ли право приставы взыскивать 7% от суммы долга, если с банком заключено мировое соглашение и банк претензий не имеет, но исполнительный лист пока не отозван банком до погашения долга? На сегодняшний день сумма долга составляет половину от указанной в исполнительном листе, а приставы требуют 7 % от всей указанной суммы. 2.Есть ли основания у приставов не снимать арест с имущества если с банком мировое соглашение?

Возникла такая ситуация. Мой муж взял кредит в банке, но просрочил выплаты, так как потерял работу. Банк подал иск в суд на арест залогового имущества (автомобиль) и дальнейшую выплату. На данный момент ситуация с доходом восстановлена. Пытались обратиться в банк на составление мирового соглашения, но их условие было сразу, в короткие сроки, предоставить 200 тысяч, что нам не потянуть, но частично выплатили (в размере 80 тысяч). Хотя от выплаты по кредиту не отказывались. На данный момент Банк собирается отправлять решение суда приставам на арест авто. В этой ситуации можно обратиться в суд с ходатайством на мировое соглашение или лучше на реструктуризацию кредита.

Не смогла платить по кредиту. Был суд, суд постановил расторжение договора по кредиту и выплаты долга. После этого было заключено мировое соглашение, суд мировое соглашение признал. Сейчас выплачиваю все в срок. Собираюсь в отпуск. Выпустят ли меня за границу?

Тема: наследство. Можно ли заключить с банком мировое соглашение если автомобиль выставлен на торги о том что не отказываюсь платить кредит.

Банк безакцептно списал с моего зарплатного счета некую сумму, как он пояснил в погашение неоплаченной задолженности по кредиту 2007 года. Я подал исковое в суд о признании пункта договора, предусматривающего такое списание, недействительным, как противоречащему закону о защите прав потребителей. В ходе процесса банк сделал заявление о пропуске мной срока исковой давности, а на третьем по счету заседании предложил мне заключить мировое соглашение, по которому он возвращает мне списанную сумму, а я отказываюсь от признания пункта договора недействительным. Задаю вопрос, нет ли в этом какой-либо юридической хитрости, ведь банк мог выиграть дело по причине пропуска мной СИД?

В гражданском деле у истца два представителя. Одного из них сторона ответчика покупает и он соглашается на мировое соглашение на условиях ответчика. Но второй представитель категорически против.

Как будет относиться суд к такой ситуации? Удовлетворит ли мировое соглашение или отвергнет?

Заключила мировое соглашение с банком. Определение отдала в банк они отдали юристам а те должны приставам. Но уже прошло две недели тишина карта в минусе зарплату списали. Арест не снимают в 11 декабря первый платеж по кредиту. Что делатьне знаю.

У меня просрочка по кредиту. Представитель банка предложил заключить мировое соглашение, но сначала нужно внести определенную сумму в счет погашения кредита. Якобы в суд они на меня уже подали и после внесения этой суммы направят в суд бумаги заключении этого соглашения. Никакими бумагами это не подтверждено. Опасаюсь внести эту сумму. Что делать?