Немедленное уведомление абонента по электроэнергии

Здравствуйте, Алексей! Словам суд верить не будет. Объективным доказательством (ст.55-56 ГПК РФ, если речь о подсудности по ГПК РФ) является распечатка звонков и смс от оператора связи. А содержание звонка можно затребовать через ходатайство, а согласно статье 64 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" оператор связи эту информацию должен хранить и по запросу компетентных органов предоставлять. Согласно ст.57 ГПК РФ Вы вправе заявить ходатайство об истребовании доказательств, а лицо, указанное в определении суда, обязано будет их предоставить:

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

На ваш вопрос невозможно ответить, так как не известны все обстоятельства дела и детали процессуального поведения сторон.

Принятие судом объяснений одной стороны и отклонение объяснений другой стороны зависит от оценки доказательств, которую суд обязан изложить в решении.

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Если нет других доказательств, и они исчерпываются только объяснениями представителей, в описанной вами ситуации суд не будет иметь оснований считать объяснения энергоснабжающей организации доказанными.

Предотвратить такой исход энергоснабжающая организация может путем истребования записи разговора у оператора связи. В этом случае суд обязан оказать ей содействие путем направления запроса.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (п.2 ст.57 ГПК РФ).

Нет, по телефону уведомление на может считаться надлежащим, только в письменной форме.

Доводы суд принимает все, но такие доводы влиять на дело не будет.

Так как ответчик нарушил права истца.

В суде необходимо доказать свою позицию и представить все необходимые доказательства.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

- см. ст. 450-453 ГК РФ, ст. 56, 57, 131-132 ГПК РФ

Уважаемый Алексей!

Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 03.05.2024) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") предусматривает:

Определенный порядок и способы уведомления потребителя о введении ограничения, а также содержание уведомления регламентированы разделом 2 Правил

Согласно пункту 10 Правил перед введением ограничения режима потребления инициатор данного ограничения обязан:

уведомить потребителя о введении ограничения;

направить исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления;

направить информацию о введении ограничения режима потребления в уполномоченные госорганы одновременно с направлением уведомления потребителю.

В соответствии с пунктом 8 Правил

уведомление потребителя осуществляется определенным в договоре энергоснабжения способом, в том числе:

посредством направления смс-сообщений;

посредством направления сообщений на электронную почту;

посредством публикации соответствующего сообщения на официальном сайте инициатора введения ограничения.

Уведомление может быть осуществлено и любым другим способом, позволяющим подтвердить его доставку.

Таким образом Истцу придётся доказать о соблюдении предусмотренного законом порядка

Согласно статье 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Под надлежащим немедленным уведомлением обычно понимается письменное уведомление, направленное по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, либо врученное лично под расписку. Устные уведомления, особенно без записи разговора, могут быть затруднительными для доказательства в суде.

Если ответчик заявляет в суде о том, что он уведомил абонента по телефону о необходимости отключения его имущества из-за созданной перегрузки, которая создает угрозу аварии, а абонент по факту не получал никаких звонков, то суд может не принять такие доводы в качестве надлежащего уведомления.

Да, будет. Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Так, например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Алексей, добрый день!

Вопрос о том, что может считаться надлежащим немедленным уведомлением в контексте статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, является не простым.

Под надлежащим уведомлением понимается такое уведомление, которое позволяет абоненту своевременно узнать о предстоящем отключении или ограничении подачи энергии. Это может быть:

1. Письмо, направленное по почте с уведомлением о вручении.

2. Размещение информации на сайте Россети или сайте Администрации района

В суде доводы ответчика о том, что он уведомил абонента по телефону, могут быть подвергнуты критической оценке, особенно если:

1. Запись разговора затрудняет доказательство факта уведомления и его содержания.

2. Если нет других доказательств, подтверждающих факт уведомления (например, детализация звонков, свидетельские показания), суд может не принять такие доводы.

Для того чтобы суд принял доводы о телефонном уведомлении, ответчику следует предоставить:

1. Документ от оператора связи, подтверждающий факт звонка.

2. Запись разговора

В ситуации, когда абонент утверждает, что не получал никаких звонков, а ответчик не может предоставить убедительных доказательств факта уведомления, суд, скорее всего, не примет доводы ответчика о телефонном уведомлении. Важно помнить, что бремя доказывания факта уведомления лежит на Истце.

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте, уважаемый Алексей!

В данном случае, с правовой точки зрения никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

И суд будет оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

Тем более перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии (ст.546 ГК РФ).

В этой связи под надлежащим немедленным уведомлением обычно понимается письменное уведомление, направленное по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, либо врученное лично под расписку, а поэтому устные уведомления, могут быть затруднительными для доказательства в суде.

Таким образом, с юридической точки зрения результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!