Задали найти решение суда, где лизинг был прекращен досрочно. Помогите, пожалуйста (

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре Гусейновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4913/2017 по иску Титовой Т.В. к АО «Лизинговая компания «Европлан» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Титова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Европлан» о взыскании неосновательного обогащения в размере 569 041 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указала, что 19 августа 2014 года между ПАО «Европлан» (лизингодатель) и ООО «Сомелье» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №*, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца предмет лизинга и предоставить лизингополучателю предмет лизинга – транспортное средство *во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с Договором сумма лизинговых платежей составила 3 550 806 руб. 11 коп. Срок действия договора с 28 сентября 2014 года по 28 июля 2018 года.

ООО «Сомелье» переуступило права и обязанности по данному договору ООО «Премьер-Алко» на основании договора от 01 апреля 2016 года.

В июле 2016 года было принято решение о досрочном выкупе предмета лизинга и оформлении автомобиля в свою собственность. В результате переговоров с ответчиком ООО «Премьер-Алко» стало известно, что только при оплате всех лизинговых платежей, в том числе и будущих, между сторонами будет заключен договор купли-продажи автомобиля, который перейдет в собственность ООО «Премьер-Алко».

ООО «Премьер-Алко» осуществило досрочный выкуп автомобиля Фольксваген, перечислив ПАО «Европлан» денежную сумму в размере 1 367 106 руб. 05 коп. и оплату выкупной стоимости предмета лизинга в размере 75 876 руб. 30 коп.

Истец ссылается на то, что ООО «Премьер-Алко» досрочно погасило полную стоимость лизинговых платежей за период с 28.09.2014 года по 28.07.2018 года в размере 3 550 806 руб. 11 коп.

17 января 2017 года между Титовой Т.В. и ООО «Премьер-Алко» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «Премьер-Алко» уступило Титовой Т.В. право требования неосновательного обогащения, возникшего в рамках вышеуказанного договора лизинга, в размере 1 367 106 руб. 05 коп., поскольку договор лизинга между сторонами расторгнут досрочно и размер лизинговых платежей следовало исчислить за период с 28.09.2014 г. по 28.09.2016 г., т.е. за фактическое пользование предметом лизинга.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения, однако в досудебном порядке спор не урегулирован.

Определением суда от 22.08.2017 г. произведена замена ответчика ПАО «Европлан» на АО «Лизинговая компания «Европлан».

Истец Титова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности К. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица ООО «Премьер-Алко» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 667 ГК РФ арендодатель, приобретая имущество для арендатора, должен уведомить продавца о том, что имущество предназначено для передачи его в аренду определенному лицу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 19 августа 2014 года между ПАО «Европлан» и ООО «Сомелье» был заключен договор лизинга №*, по условиям которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство Фольксваген, 2014 года выпуска, а лизингополучатель взял на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей (л.д. 7-16).

Предмет лизинга был передан лизингополучателю во временное владение и пользование согласно акту о приеме-передаче объекта основных средств №*от 26.09.2014 г. (л.д. 22-30).

Договор лизинга является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами №1.1 лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ПАО «Европлан» 01 июня 2007 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

01 апреля 2016 года ООО «Сомелье» переуступило права и обязанности по данному договору ООО «Премьер-Алко» (л.д. 37-29).

В соответствии с п.11.5 Правил в случае, если договор лизинга предусматривает переход права собственности на предмет лизинга от лизингодателя к лизингополучателю, лизингополучатель по прошествии 6 месяцев срока лизинга имеет право в любое время до окончания срока лизинга выкупить предмет лизинга, при условии получения согласия лизингодателя и уплаты лизингодателю суммы невыплаченных платежей.

В случае если лизингодатель согласен с досрочным выкупом предмета лизинга, лизингодатель подготавливает соответствующие документы, уведомляет лизингополучателя о готовности к выкупу и уведомляет лизингополучателя о сумме, которую лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю за выкуп предмета лизинга.

Как указал представитель ответчика, лизингополучатель обратился в ПАО «Европлан» с заявлением о досрочном выкупе предмета лизинга через личный кабинет на сайте ответчика.

Письмом от 01.09.2016 г. ответчик направил в адрес лизингополучателя условия досрочного выкупа, с которыми ООО «Премьер-Алко» согласилось. Между ПАО «Европлан» и ООО «Премьер-Алко» в лице директора Ногинова С.Л. было заключено дополнительное соглашение №3 от 01.09.2016 г. по договору лизинга №*от 19.08.2014 г., согласно которому датой окончания срока лизинга следует считать 30.09.2016 г., выкупная цена предмета лизинга составляет 75 876 руб. 30 коп., а сумма всех лизинговых платежей составляет 3 550 806 руб. 11 коп. (л.д. 146).

28 сентября 2016 г. между ПАО «Европлан» и ООО «Премьер-Алко» был заключен договор купли-продажи №*, в соответствии с условиями которого право собственности на ТС **, было передано ООО «Премьер-Алко» (л.д. 58-62).

Как установлено судом, договор лизинга №* от 19.08.2014 г. исполнен сторонами, право собственности на предмет лизинга перешло к ООО «Премьер-Алко».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Титовой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения необоснованным и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Титовой Т.В. к АО «Лизинговая компания «Европлан» о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

огромное спасибо! дай вам Бог здоровья