Обязан ли Истец (потребитель ЖКУ) оплатить госпошлину при подаче апелляционной жалобы по иску к управляющей компании

Вопрос №23898279 из г. Курск
опубликован 20.05.2024, 14:49
Я, Истец, подавал исковое заявление в суд к управляющей компании о защите прав потребителя с требованием признать договор с УК незаконным, поскольку договор с управляющей компанией был заключен с грубыми нарушениями, что нарушает мои права как потребителя. В иске нет материальных требований. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении моих требований. Затем, я подал апелляционную жалобу на решение суда. Суд отказал в приёме моей жалобы, сославшись, но то, что я не уплатил госпошлину. Разве я обязан в таком случае платить госпошлину, если я Истец (потребитель) и данное дело связано с защитой моих прав, как прав потребителя? Если ДА обязан или НЕТ не обязан, то на основании какого закона?
Читать ответы (17)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ: "От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей".

[quote][/quote]Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 33-237/2016

Вместе с тем, как установлено п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Аналогичная норма права содержится в п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, согласно которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Из представленных материалов следует, что обращение истца в суд было связано с нарушением его прав как потребителя финансовых услуг невыдачей документов, содержащихся в кредитном деле, а также нарушением ОАО Банк "Левобережный" положений Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Государственная пошлина за рассмотрение судом искового заявления истцом не уплачивалась.

Принимая во внимание, что судебное производство, по смыслу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ не ограничивается стадией обращения истца в суд с исковым заявлением, право на льготы в указанном случае следует распространять также на обращение в суд с апелляционными, кассационными и иными жалобами, подлежащими оплате в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Анализируя действующее законодательство и сложившуюся судебную практику вы не обязаны оплачивать государственную пошлину по делам о защите прав потребителей.

20.05.2024, 15:03
Задать вопрос юристу

В данной ситуации исковые требования не должны подпадать под действие Закона о ЗПП, так как предметом иска была НЕЗАКОННОСТЬ договора управления, а мне качество услуг, предоставляемых по указанному договору.

20.05.2024, 15:10

Вы уверены? Я потребитель и данный договор нарушает мои ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЯ.

20.05.2024, 15:17

Вы, как потребитель, в данном случае потребляете услуги, а не договоры!!! Ваш же иск был о признании именно договора управления МКД - НЕЗАКОННЫМ.

Но ТАКОЙ договор ДОЛЖЕН заключаться в силу именно ЗАКОНА, то есть, в силу ЖК РФ и не может быть признан именно НЕЗАКОННЫМ.

Так что - думайте.

20.05.2024, 15:22

В вопросе описка с моей стороны. В иске я прошу признать договор НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.

20.05.2024, 15:29

Поскольку на голосовании собственники приняли решение оплаты услуг ЖКУ напрямую ресурсоснабжающим организациям, а в договоре откуда-то появился посредник ЕРКЦ. Т.е. управляющая организация самовольно вписала новые условия.

20.05.2024, 15:33

Кроме того решение оплаты услуг ЖКУ напрямую ресурсоснабжающим организациям зафиксировано в бумажно протоколе голосования. Что это как не нарушение моих прав потребителя?

20.05.2024, 15:35

Ну, так обратитесь со всеми документами к юристу напрямую, пусть он Вам всё разъясняет, или Вы хотите "чуда" сразу и всё?!

20.05.2024, 16:13

"Чуда" мне не надо! И заведомо ложной информации тоже не надо!

20.05.2024, 16:33

Замечу, что в первой инстанции я никаких пошлин не оплачивал и дело было рассмотрено в суде.

20.05.2024, 15:20

Если Вы не согласны с решением суда первой инстанции, то обжалуйте или продолжайте "бодаться" по поводу того: платить или не платить госпошлину.

Я полагаю, что Вам всё-таки нужен результат, а не процесс...

20.05.2024, 15:25

7 юристов дали 11 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2 ((с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026))

Вы не должны оплачивать госпошлины. Обжалуйте определение.

20.05.2024, 14:51

Вы верно указываете ,что по такой категории спора не уплачивается госпошлина,но к сожалению путей у вас два - оплатить 150 рублей или обжаловать определение (на это уходит несколько месяцев ).

20.05.2024, 14:55

17.п3 Закона и п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ Вы платить госпошлину не должны

20.05.2024, 14:56

Вы предъявляли исковые требования к вашей УО не по вопросу качества ОКАЗАНИЯ услуг управляющей организации, а о признании договора управления - незаконным.

Договор управления МКД ДОЛЖЕН быть заключён, а вот его содержание может иметь положения, не соответствующие действующему законодательству РФ, но, от этого сам договор не может быть признан незаконным, ибо должен быть заключён в силу закона.

Полагаю, что именно поэтому Вам и отказали в удовлетворении Вашего иска.

Таким образом, если Вы всё-таки решили обжаловать указанное решение суда первой инстанции, то Вам придётся уплатить госпошлину, так как, предметом иска не является ненадлежащее оказание услуг, а Ваши требования сведены к признанию договора управления - незаконным, соответственно Ваш иск не подпадает под действие Закона о ЗПП.

20.05.2024, 15:07

Платить пошлину не надо.

20.05.2024, 15:46

Вы предъявляли исковые требования к вашей УО не по вопросу качества ОКАЗАНИЯ услуг управляющей организации, а о признании договора управления - незаконным.

09.03.2025, 01:12

Юристы ОнЛайн: 55 из 47 456 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 487 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 782 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 558 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 698 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 640 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 216 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.6 8 003 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 24 194 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.3 23 741 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 563 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 814 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 641 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8 1 877 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 139 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
5 1 265 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 627 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 076 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 603 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.9 10 567 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7 3 243 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 157 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
5 2 740 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
5 8 687 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 116 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских