Курчатов, 20.05.2024, 14:49

Обязан ли Истец (потребитель ЖКУ) оплатить госпошлину при подаче апелляционной жалобы по иску к управляющей компании

Вопрос №23898279 из г. Курск
опубликован 20.05.2024, 14:49
Я, Истец, подавал исковое заявление в суд к управляющей компании о защите прав потребителя с требованием признать договор с УК незаконным, поскольку договор с управляющей компанией был заключен с грубыми нарушениями, что нарушает мои права как потребителя. В иске нет материальных требований. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении моих требований. Затем, я подал апелляционную жалобу на решение суда. Суд отказал в приёме моей жалобы, сославшись, но то, что я не уплатил госпошлину. Разве я обязан в таком случае платить госпошлину, если я Истец (потребитель) и данное дело связано с защитой моих прав, как прав потребителя? Если ДА обязан или НЕТ не обязан, то на основании какого закона?
Читать ответы (17)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ: "От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей".

[quote][/quote]Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 33-237/2016

Вместе с тем, как установлено п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Аналогичная норма права содержится в п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, согласно которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Из представленных материалов следует, что обращение истца в суд было связано с нарушением его прав как потребителя финансовых услуг невыдачей документов, содержащихся в кредитном деле, а также нарушением ОАО Банк "Левобережный" положений Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Государственная пошлина за рассмотрение судом искового заявления истцом не уплачивалась.

Принимая во внимание, что судебное производство, по смыслу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ не ограничивается стадией обращения истца в суд с исковым заявлением, право на льготы в указанном случае следует распространять также на обращение в суд с апелляционными, кассационными и иными жалобами, подлежащими оплате в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Анализируя действующее законодательство и сложившуюся судебную практику вы не обязаны оплачивать государственную пошлину по делам о защите прав потребителей.

20.05.2024, 15:03
Задать вопрос юристу

В данной ситуации исковые требования не должны подпадать под действие Закона о ЗПП, так как предметом иска была НЕЗАКОННОСТЬ договора управления, а мне качество услуг, предоставляемых по указанному договору.

20.05.2024, 15:10

Вы уверены? Я потребитель и данный договор нарушает мои ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЯ.

20.05.2024, 15:17

Вы, как потребитель, в данном случае потребляете услуги, а не договоры!!! Ваш же иск был о признании именно договора управления МКД - НЕЗАКОННЫМ.

Но ТАКОЙ договор ДОЛЖЕН заключаться в силу именно ЗАКОНА, то есть, в силу ЖК РФ и не может быть признан именно НЕЗАКОННЫМ.

Так что - думайте.

20.05.2024, 15:22

В вопросе описка с моей стороны. В иске я прошу признать договор НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.

20.05.2024, 15:29

Поскольку на голосовании собственники приняли решение оплаты услуг ЖКУ напрямую ресурсоснабжающим организациям, а в договоре откуда-то появился посредник ЕРКЦ. Т.е. управляющая организация самовольно вписала новые условия.

20.05.2024, 15:33

Кроме того решение оплаты услуг ЖКУ напрямую ресурсоснабжающим организациям зафиксировано в бумажно протоколе голосования. Что это как не нарушение моих прав потребителя?

20.05.2024, 15:35

Ну, так обратитесь со всеми документами к юристу напрямую, пусть он Вам всё разъясняет, или Вы хотите "чуда" сразу и всё?!

20.05.2024, 16:13

"Чуда" мне не надо! И заведомо ложной информации тоже не надо!

20.05.2024, 16:33

Замечу, что в первой инстанции я никаких пошлин не оплачивал и дело было рассмотрено в суде.

20.05.2024, 15:20

Если Вы не согласны с решением суда первой инстанции, то обжалуйте или продолжайте "бодаться" по поводу того: платить или не платить госпошлину.

Я полагаю, что Вам всё-таки нужен результат, а не процесс...

20.05.2024, 15:25

7 юристов дали 11 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Вы не должны оплачивать госпошлины. Обжалуйте определение.

20.05.2024, 14:51

Вы верно указываете ,что по такой категории спора не уплачивается госпошлина,но к сожалению путей у вас два - оплатить 150 рублей или обжаловать определение (на это уходит несколько месяцев ).

20.05.2024, 14:55

17.п3 Закона и п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ Вы платить госпошлину не должны

20.05.2024, 14:56

Вы предъявляли исковые требования к вашей УО не по вопросу качества ОКАЗАНИЯ услуг управляющей организации, а о признании договора управления - незаконным.

Договор управления МКД ДОЛЖЕН быть заключён, а вот его содержание может иметь положения, не соответствующие действующему законодательству РФ, но, от этого сам договор не может быть признан незаконным, ибо должен быть заключён в силу закона.

Полагаю, что именно поэтому Вам и отказали в удовлетворении Вашего иска.

Таким образом, если Вы всё-таки решили обжаловать указанное решение суда первой инстанции, то Вам придётся уплатить госпошлину, так как, предметом иска не является ненадлежащее оказание услуг, а Ваши требования сведены к признанию договора управления - незаконным, соответственно Ваш иск не подпадает под действие Закона о ЗПП.

20.05.2024, 15:07

Платить пошлину не надо.

20.05.2024, 15:46

Вы предъявляли исковые требования к вашей УО не по вопросу качества ОКАЗАНИЯ услуг управляющей организации, а о признании договора управления - незаконным.

09.03.2025, 01:12

Юристы ОнЛайн: 67 из 47 464 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 769 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 331 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 1 057 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 682 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 24 610 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 133 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Черкесск
Братов А. А.
5 333 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 427 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 916 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.9 31 967 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Балашиха
Маклер А. Г.
5 136 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 400 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Москва
Лебедев А.В.
5 65 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 650 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Зайцев О.В.
5 72 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 750 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 8 079 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 079 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Тамбов
Букатина Ю.В.
5 2 136 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5 337 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 453 отзыва
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Саратов
Пожарова Н.Д.
5 2 611 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5 462 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 032 отзыва
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских