Уведомление о судебном заседании сотрудником ГИБДД, даже повесткой, не является надлежащим. Вот какое разъяснение по этому вопросу дал в обзоре Верховный Суд РФ: "Извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, нельзя признать надлежащим, поскольку в соответствии с п.п. 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ решение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в статьях 25.1-25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении". С уважением, А.Осоцкий.

21.05.2024, 10:10

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении

Канунникова Екатерина Юрьевна

Юрист из города Москва

4.9 1068 отзывов

Да, является.

21.05.2024, 08:55

Спросить юриста

Хмельницкий Виталий Николаевич

Юрист из города Минск, стаж 42 годa

4.9 45226 отзывов

Алексей, является надлежащим уведомлением.

21.05.2024, 08:57

Спросить юриста

Глазунов Павел Евгеньевич

Юрист из города Санкт-Петербург

4.7 5818 отзывов

Алексей, вы же сами не отрицаете, что ее ЛИЧНО получили и в ней все указано. Тем самым вы уведомлены и это является надлежащим. Обстоятельства после составления протокола - значения не имеют.

Такая практика, применяется и в мировых судах, когда при переносе заседания, могут прямо в зале вручить повестку на следующее заседание.

Надеюсь, мой ответ был полезен.

Делайте выводы.

21.05.2024, 09:09

Спросить юриста