Какова Ваша оценка моих шансов на успешное разрешение спорного дела о толковании федеральных законов о животных и растениях?

Какова Ваша оценка моих шансов на успех в суде по делу о спорном толковании двух федеральных законов о животных и растений? Предыстория: Я получил два письма: От Комитета по природопользованию, в котором говорится, что "Установленный статьей 60 Федерального закона от 10.01.2002 No 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» запрет на деятельность ведущую к сокращению численности растений, животных и других организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу субъекта Российской Федерации, и ухудшающую среду их обитания не является исключительным, и в тоже время не накладывает обременения, при этом статьей 24 Федерального закона от 24.04.1995 No 52-ФЗ «О животном мире», который непосредственно регулирует отношения в области охраны и использования животного мира и среды его обитания, допускается оборот объектов животного мира, в том числе занесенных в Красную книгу Российской Федерации, имеющих самый строгий режим охраны. Соответственно наличие объектов животного мира на отдельных участках и территориях не вносит дополнительных ограничений на хозяйственное использование таких территорий". (стр. 5 Приложения) От Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации, в котором говорится, что "Пункт 1 статьи 60 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон «Об охране окружающей среды»), а также статья 24 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Закон «О животном мире») непосредственно действуют на всей территории Российской Федерации, независимо от наличия или отсутствия региональных нормативных правовых актов по данному вопросу" (стр. 6 Приложение). Я согласен с позицией Минприроды России, которая основана на том, что [статья 60 ФЗ N 7] и [статья 24 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ "О животном мире"] действуют на всей территории Российской Федерации, независимо от наличия или отсутствия региональных норм. Однако, я не согласен с позицией Комитета и вышестоящего органа, который подтвердил их позицию (стр. 3 Приложение). Я считаю, что Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности и вышестоящий орган неправильно интерпретируют эти законы. Моя позиция: [Статья 60 ФЗ N 7] запрещает деятельность, ведущую к сокращению численности объектов животного мира, занесенных в Красную книгу, и ухудшающую среду их обитания. Статья 24 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ "О животном мире" не допускает действий, которые могут ухудшить среду обитания видов, занесенных в Красную книгу субъекта. Я считаю, что эти пункты действуют на всей территории нашей страны, в том числе и в Санкт-Петербурга, вне зависимости от наличия или отсутствия региональных норм, потому что ни один региональный закон не может противоречить федеральному закону, а все федеральные законы действуют на всей территории нашей страны. Я обратился в вышестоящий орган над Комитета, чтобы обжаловать их ответ. Однако, они подтвердили позицию Комитета (стр. 3 Приложение) Вопрос: Каковы мои шансы на успех в суде по этому делу? Каковы мои шансы, если я обращуюсь на основании КоАП РФ Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан? Хотел бы отметить, что есть множество нормативны актов, которые вводят наказания за нарушение федеральных законов в области охраны животных и растений. Статья 77 ФЗ N 7: "Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством". Статья 8.35 КоАП РФ Причинение вреда редким и находящимся под угрозой исчезновения видам животных, растений или других организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемых международными договорами Российской Федерации, в том числе их уничтожение. КоАП СПб, статья Статья 11_2. Уничтожение объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Санкт-Петербурга, за исключением объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, или мест их обитания КоАП СПб Статья 56. ФЗ N 52 "Юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды". Все эти статьи обременяют и вносят ограничения за действия, которые нарушают статьи 60 ФЗ N 7 и 24 ФЗ N 52-ФЗ. Приложение: 1. Моё обращение в вышестоящую организацию над Комитетом (стр. 1) 2. Ответ вышестоящей организации (стр. 2-3) 3. Ответ Комитета (стр. 4-5) 4. Ответ Минприроды России (стр. 6-8)