Аудиозапись одна может быть доказательством в суде по ДКП квартиры?

Question

Вопрос к специалистам! В суде находиться дело о расторжении ДКП квартиры и возврате имущества.
В договоре указано: Продавец получил от Покупателя деньги "ДО" подписания этого договора в полном объеме путем безналичного перечисления на счёт продавца. Претензий финансового характера до счету за договором до покупателя не имею.
Договор нотариально зарегистрирован. Нотариус до сделки предупредила, чтоб были открытые счета, Покупатель должен перевести деньги на счёт Продавца.
После сделки покупатель, стал говорить, что рассчитался наличными и ничего не должен. Позже заявил, что есть запись разговора, где он рассчитался наличными, ничего не должен, я с этим соглашаюсь.
Расписки, банковских документов у покупателя нету никаких, докозательство оплаты ТОЛЬКО аудиозапись.
Лично запись не слушала, и незнаю о чем та речь. Ответчик запись разговора должен предоставить в суд.
Интересуют вопросы:
1). Запись можно не признавать в суде по ст. 77 ГПК,, даже если ответчик сделает фоноскопическую экспертизу? Судом экспертиза не назначалась.
2) Аудиозапись является доказательством в суде, если других доказательств у ответчика нету?
3) Какое заявление, ходатайство написать, что возражаю и т.д?
Спасибо за ответ и помощь!

Чередниченко Владислав Александрович · Accepted Answer

1. Аудиоматериалы могут использоваться в качестве доказательств. Суд дает им оценку. А будет экспертиза или нет (если она вообще нужна), также будет решать суд. 
2. Если запись отвечает требованиям , предъявляемым к доказательствам, то да. 
3. Любое на ваше усмотрение. Укажите, с чем вы не согласны.

Степанов Альберт Евгеньевич · Answer

Ерунда всё это. Если в договоре есть указание по поводу оплаты на счета. То там деньги и должны быть. Всё разговоры - это пустой трёп.
С уважением.

Бабкин Михаил Александрович · Answer

Добрый день! Аудиозапись может быть признана доказательством по делу, но тут нужно понимать, как она была сделана. В большинстве случаев такие записи не могут быть безусловными доказательствами, а идут как дополнение к другим.
В любом случае когда поступит ходатайство о приобщении, судья спросит мнение сторон, можно заявить что против, эту позицию занесут в протокол судебного заседания.
С Уважением!

Инга · Answer

Я уже во второй раз на этот вопрос набредаю...

На вопрос "Запись можно не признавать в суде по ст. 77 ГПК,, даже если ответчик сделает фоноскопическую экспертизу? Судом экспертиза не назначалась" имею сообщить следующее, исходя из личного опыта. ТАК мне отвечал суд (гражданский).

Назначение экспертизы — ПРАВО, а НЕ ОБЯЗАННОСТЬ суда.

Если другая сторона представит ТАКОЕ экспертное заключение, что оно не вызывает сомнений в подлинности, то не вижу оснований для суда признать её ненадлежащим доказательством.

У меня на руках есть оформленное заключение эксперта, оно очень качественно сделано... Там и методы исследования, и дипломы, и всё-всё-всё...

Исмаилов Исмаил Сейфудинович · Answer

Является доказательством, если отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности. Наталья, все в совокупности нужно оценивать.

Колинько Сергей Эдуардович · Answer

нужна фоноскопическая экспертиза - может являться

Панфилов Анатолий Федорович · Answer

1.Можете не признавать. Суд оценит доказательства.

2.Является доказательством.

4.Возражение о приобщении записи, указать на ГК РФ

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Удалено · Answer

Здравствуйте
Да, аудиовизуальное произведение является доказательством
Можете не признавать, ваше право
Суд смотрит на все доказательства по делу
С уважением, Дарья Алексеевна

Аудиозапись одна может быть доказательством в суде по ДКП квартиры?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Похожие вопросы

Является ли в суде доказательством аудиозапись разговора пьяного человека в том, что он был пьяню.

Допустимость аудиозаписи в суде - Является ли доказательством аудиозапись, сделанная без свидетелей и под принуждением?

Является ли аудиозапись доказательством в суде?

Является ли аудиозапись доказательством в суде, если подозреваемый сказал следователю, что голос похож?

На каких основаниях признается аудиозапись доказательством в суде? Спасибо.

Является ли видео-и аудиозапись доказательством в суде?

День добрый! Является аудиозапись доказательством в суде, и на сколько это реально?

Считается ли доказательством аудиозапись с телефона в суде, если ты о ней не знал?

Является ли доказательством аудиозапись на телефон в суде

Является ли аудиозапись доказательством при рассмотрении дела в суде?

Что мне делать и является ли эта аудиозапись доказательством.

Является ли надлежащим доказательством аудиозапись сделанная цифровым диктофоном или только кассетным (магнитная запись)?

Можно ли считать аудиозапись доказательством при составлении иска за клевету?

Считается ли аудиозапись доказательством вины?

Оскорбления со стороны работодателя после увольнения - Является ли аудиозапись доказательством и какие шансы на выигрыш дела?

Является ли доказательством аудиозапись телефонного разговора

Является ли аудиозапись доказательством, мне сказали, что не является так как записана без предупреждения записываемых?

Аудиозапись _ доказательство в суде?

Можно ли предоставлять в суд, в качестве доказательства, аудиозапись с угрозами в которых присутствуют нецензурная брань?

Принимает ли суд, как доказательство, аудиозапись, сделанную без предупреждения?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59