Дело об ущербе причиненным пожаром

В районе 4 утра произошло возгорание моего загородного дома в котором я находился со своим несовершеннолетним сыном. В результате загорелся сосдедский дом и тоже сгорел. Проанализировав обстоятельства, пожарный дознаватель пришёл к выводу о том, что в данной ситуации имеются признаки преступления ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 167 путём поджога неустановленными лицами и вынес постановление о передаче дела по подследственности в полицию. В полиции в рамках проверки назначили пожаро-техническую экспертизу, которую из-за отсутствия эксперта в экц не могли провести примерно полтора года. В результате выводом этой экспертизы стала формулировка: очаговая зона пожара располагалась в площади строения (на крыльце), определить локальное место очага пожара не возможно, установить причину пожара не возможно в связи с отсутствием необходимых для исследования исходных данных. Как следствие в возбуждении уголовного дела отказано. Соседи обратились в суд о взыскании ущерба причинённого пожаром. Учитывая положение ст. 1064, разъяснения ВС и т.п. по данной категории дел действует презумпция вины собственника. Подскажите пожалуйста как в данной ситуации возможно доказать свою невиновность учитывая мои обстоятельства и позицию постановления пленума ВС от 23.06.2015 пункт 12 где написано что отсутствие вины доказывается лицом нарушившим обязательство, бремя доказывания лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред, а вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное... то есть как мне доказывать свою невиновность если пожарный дознаватель утверждает что это поджог, а экспертиза говорит о невозможности установить причину возгорания? Понятно что собственник несёт бремя ответственности за содержание имущества и соблюдение требований пожарной безопасности, о чём в своём исковом заявлении и пишут истцы, но никаких конкретных ссылок какие именно правила или требования я как собственник нарушил-нет!