Существует ли ответственность за дачу ложных показаний в объяснительной участковому?

У обвиняемого нет, у потерпевшего - да.

Нет, ни у потерпевшего, ни у подозреваемого

Нет ответственности.

В соответствии с п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"

26. Судам следует иметь в виду, что предусмотренные статьей 307 УК РФ деяния признаются уголовно наказуемыми при условии их совершения лицом, которое было предупреждено об уголовной ответственности по указанной норме согласно процессуальному законодательству в рамках соответствующего вида судопроизводства (в частности, уголовного, гражданского, административного).

27. Преступление, предусмотренное статьей 307 УК РФ, является оконченным: в отношении заведомо ложных показаний, сообщаемых в ходе предварительного расследования, - с момента подписания допрашиваемым лицом (либо удостоверения факта отказа от подписания или невозможности подписания) протокола следственного действия, составленного дознавателем, следователем либо иным должностным лицом, действующим по их поручению; в отношении заведомо ложных показаний в судебном заседании - с момента окончания допроса; в отношении заведомо ложного заключения эксперта - с момента представления заключения дознавателю, следователю или суду

«Когда уголовное дело не возбуждено»

Дача ложных показания при опросе на стадии доследственной проверки, не образуют события преступления, предусмотренного статьей 307 УК РФ (Заведомо ложные показание свидетеля).

То есть, ответственность возникает, только когда свидетель был предупрежден об уголовной ответственности, за совершение преступления предусмотренного статьей 307 УК РФ.

До возбуждения уголовного дела, обвиняемого нет.

Проверка проводится по заявлению заявителя о преступлении «потерпевшего».

Заявитель о преступлении («потерпевший»), при приеме заявления о преступлении, предупреждается об ответственности по ст. 306 УК РФ.

То есть, сообщение заведомо недостоверной информации заявителем о преступлении («потерпевшим»), образует состав преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

Ответственность за дачу ложных показаний в объяснительной участковому

Да, существует ответственность за дачу ложных показаний в объяснительной участковому. Это предусмотрено статьей 307 Уголовного кодекса РФ (УК РФ):

• Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, специалиста, данные в ходе досудебного производства либо в суде, наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Ответственность за дачу ложных показаний обвиняемым и потерпевшим

Статья 307 УК РФ применяется к любому лицу, дающему ложные показания, независимо от его статуса в уголовном деле. Таким образом, обвиняемый и потерпевший также несут ответственность за дачу ложных показаний в объяснительной участковому.

Когда уголовное дело не заведено

Ответственность по статье 307 УК РФ может наступить даже в том случае, если уголовное дело не заведено. Обвинительное заключение не является обязательным условием для привлечения к ответственности за дачу ложных показаний.

Исключения

Есть некоторые исключения из ответственности за дачу ложных показаний. Например, статья 307 УК РФ не применяется к лицам, которые:

• Дают ложные показания в свою защиту (статья 51 Конституции РФ)

• Дают ложные показания в защиту близких родственников (статья 308 УК РФ)

• Дают ложные показания при малозначительности совершенного деяния (статья 14 УК РФ)