Правомерность действий гражданского лица в применении травматического оружия для пресечения тяжкого преступления и позиция прокуратуры и ОВД
опубликован 07.05.2013, 14:51
Имеет-ли право гражданское лицо, действовать в порядке ст.38 УК РФ, для пресечения тяжкого преступления, например грабеж, разбой, и применять для его пресечения личное травматичкское оружие, с последующей передачей лица совершившего деяние органам власти. Например: очевидец увидел, что в отношении прохожего совершается явное и очевидное тяжкое преступление, грабеж или разбой, очевидец решил данное деяние предотвратить, и применил в отношении нападавшего или группы нападавших травматическое оружие на поражение, после чего передал их наряду полиции, правомерны-ли такие действия гражданского лица, и какова позиция прокуратуры и ОВД на этот счет.
Алексей, такое право граждане имеют.
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 42 годa
Первый ответ получен через 14 минут
Алексей, такое право он имеет.
Юристы ОнЛайн: 13 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможный рецидив преступления - угроза реального срока и судебные последствия
Правовая квалификация клеветы в связи со совершением тяжкого или особо тяжкого преступления и вопросы о побоях и угрозах
Неясность в трактовке показаний в УК РФ
Применение огнестрельного оружия полицейским - правомерно ли это в данной ситуации?
Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года?
А если "лицо" просто следит за "компанию" со знакомым который примет участие в нападении?
Право на использование травматического оружия для защиты третьего лица - основные аспекты и условия
Особая опасность рецидива преступлений при совершении тяжкого преступления - законодательство и последствия
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут