Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Как суд разрешил спор между наследницами и банком по наследственным долгам?

Вопрос №23978899 из г. Москва
опубликован 23.06.2024, 17:36

Умер отец. Две наследницы. Родная дочь вступила по закону: на автомобиль Лада Гранта стоимостью 548200 рублей; автомобиль Ваз 21070 стоимостью 42200 рублей; 8428 рублей недополученная пенсия, 11464 рубля страховая выплата подлежащая наследнику. При этом автомобиль Лада Гранта приобретение отцом в кредит 817683.54 рубля и заложен в банк. Кредитный договор был переуступлен от банка третьему лицу, которому наследница выплатилауказанную задолженность. Таким образом сумма задолженности по кредитному договору превысила общую оценочную стоимость имущества на которую она вступила в наследство. Вторая наследница приёмная дочь через год вступила по завещанию на часть дома. После этого Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 140000 рублей. Солидарно с обеих наследниц. Суд удовлетворил требования Сбербанка. Обжалование ничего не изменило. В соответствии с ГК РФ каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости переведено имущества. В данном случае первая наследница выплатила больше, чем получила. Правомерно ли решение суда?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Баранов Максим Александрович

Адвокат Липецк, стаж 20 лет

4.8 7423 отзывa

Если такое решение суда вступило в законную силу, то оно правомерно.

Если Вы предоставили в суд сведения о том что выплатили долг умершего больше чем сумма принятого наследства, то суд неправильно применил нормы материального права.

Это является основанием для составления кассационной жалобы на состоявшиеся решение судов (первой и апелляционной инстанций).

23.06.2024, 18:42

Задать вопрос юристу

7 юристов дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 51 секунда

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист из города Красногорск, стаж 28 лет

4.6 63011 отзывов

Надо это решение суда анализировать.

С уважением.

23.06.2024, 17:36

Спросить юриста

Криухин Николай Валерьевич

Юрист из города Йошкар-Ола, стаж 25 лет

4.6 81459 отзывов

Решение суда правомерно, но первая наследница может взыскать переплату со второй.

23.06.2024, 17:37

Спросить юриста

Исмаилов Исмаил Сейфудинович

Юрист из города Саратов, стаж 5 лет

4.8 17644 отзывa

Светлана, наследница по закону вправе взыскать с последней переплату.

23.06.2024, 17:39

Спросить юриста

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Тарханова Полина Дмитриевна

Юрист из города Ижевск, стаж 8 лет

4.7 6448 отзывов

решение суда анализировать

23.06.2024, 17:56

Спросить юриста

Калюжная Екатерина Викторовна

Юрист из города Москва, стаж 11 лет

4.6 12175 отзывов

Надо смотреть саио решение

23.06.2024, 18:01

Спросить юриста

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104791 отзыв

Если решение суда выносилось без учета обстоятельств, указанных в вопросе, то решение законно, поскольку соответствующие доказательства не были представлены в дело. Если же эти обстоятельства исследовались судом, но суд их не принял во внимание, то есть смысл решение обжаловать.

23.06.2024, 18:11

Спросить юриста