Семейные правоотношения

1. Имел ли право суд, одним и тем же судьёй,начать рассмотрение дела заново, отправив дело в другой суд.2. Должна ли я писать Ходатайство на изготовления мотивировочного решения суда, или он должен выдать его в обязательном порядке, без обращения к нему с Ходатайством. 3. Могу ли я попросить суд в получении Решения суда в канцелярии суда, а не направлять его по почте. Пожалуйста подскажите мне как я должна поступить и насколько прав суд в своём решении. Мне конечно же нужен будет помощник в составлении апелляционной жалобы в вышестоящий суд Краткая суть дела: После получения заключения от эксперта по уклонению Ответчицы от теста ДНК суд назначил заседание по возобновлению дела приостановленного на период проведения экспертизы ДНК. Прежний судья вместо того чтобы продолжить дело с момента получения заключения эксперта начал рассмотрения сначала, игнорируя своё же Определение о назначении теста ДНК и получении ответа эксперта, Заключении апелляционного суда на частную жалобу Ответчицы, оставленную апелляционным судом без удовлетворения и Определение суда 1 инстанции без изменения, решил что дело которое он уже рассматривал и оно пролежало у него практически 9 месяцев отправить по подсудности в суд по месту регистрации Истца. Истец обратилась ранее в суд с требование факта признания Отцовства, к умершему Отцу, не состоящему в браке с её матерью, но признававшему её при его жизни, по месту своей регистрации но так как она указала в своём Исковом заявлении что после подтверждения судом факта признания Отцовства за её умершим отцом, она собирается участвовать в оспаривании наследства. Поэтому суд отказал ей в рассмотрении дела в упрощенном порядке и вынес решение обращении её с Исковым заявлением по месту регистрации имущества и 2 претендентов жены и дочери от брака с ним по месту их регистрации. Поэтому Иск был подан в этом городе, он был принят к исполнению, прошло заседание, вынесено Определение о назначении теста ДНК, дело было приостановлено и как только получили ответ от эксперта которое пря указывает от уклонения Ответчика от участия в тесте судья огорошил зачитав результативную часть что Иск надо рассматривать по месту регистрации Истца. Меня удивило это на мой взгляд не правомерное решение суда и я его конечно же буду обжаловать.