Правомерно ли судье отказывать в рассмотрении частной жалобы без отправки её в областной суд?

Ваши выводы противоречат ст 333 ГПК РФ.

есть способ слать через ГАС "правосудие" в обл. суд напрямую. это так.

Надеюсь, всем известно, что ЧЖ суд первой инстанции только лишь принимает и перенаправляет в суд апелляционный?

У меня была победа по такой жалобе, я ездил и присутствовал при рассмотрении в апелляции.

А последнее время два судьи зарубают ЧЖ в суде и не выпускают в апелляцию, т.к. они сами о себе считают, что правильно применяют норму они, а в том числе, ограничив сбор доказательств, отказами по ходатайствам. При чем было дело 2,2 месяца судья забыла и продержала ЧЖ у себя.

Нужно понять, есть ли опечатка в ч.3 ст.331 гпк. Там перечислены те определения, которые нельзя отдельно без дела обжаловать (через частн. жалобу), а по факту я полагаю эти определения можно и нужно только отдельно обжаловать, т.к. по ним неверные решения мешают рассмотрению и движению дела. Например, беру одно из перечисленных: "об отложении судебного разбирательства". Суд по нему вынес отказ, и человек бежит и ЧастнойЖалобой обжалует это отдельно. А в тексте ст 331 напротив, якобы без дела обжаловать нельзя. Такой же смысл по отказу "сбора доказательств", если суд отказал, а стороне нужны эти доказательства, то конечно он должен обжаловать отдельной ч.ж., а не ждать завершения суда. И так далее. По сути эти промахи должны отдельно обжаловаться, через Ч.Ж.