Молодого человека обвиняют по статье 161 часть 2 за попытку кражи в супермаркете - возможные последствия и связь с предыдущим судебным делом

Молодого человека обвиняют по статья 161 часть 2. В супермаркете он спрятал себе запазуху продовольственные продукты, потом выложил их обратно на прилавок. Работники магазина заметили как он выкладывал продукты и вызвали полицию, при его досмотре полицейские выяснили, что у него при себе нет денег, следовательно он хотел украсть, а не купить товары. Молодой человек сказал, что не взял корзину, поэтому клал товары запазуху, а потом вспомнил, что забыл деньги в машине и выложил все на прилавок. В то же время в магазине был знакомый мол. чел., поэтому утверждают, что действовала группа лиц. Подскажите пожалуйста, можло ли ему инкриминировать эту статью, если преступление нь благодарна е было совершено (не было самого факта кражи и попытки вынести товары из магазина)? И какое наказание ему грозит за это? За полгода до этого случая, у мол. чел. был суд по поводу кражи телефона (произошло недоразумение, когда выяснились все обстоятельства дела, потерпевшая отказалась от обвинения и хотела прекратить дело, но судья отказал) ему присудили выплатить штраф в размере 15000 р. (был выплачен сразу же). Считается ли такой приговор наличием судимости? И как он может повлиять на новое дело? Мол. чел. стоит на учете в наркодиспансере (не знаю имеет ли это значение). Буду очень благодарна за ответ.