Задано вопросов 427, из них VIP - 346
Москва, 06.07.2024, 09:27

Как доказать следователю, что состав преступления по 303 УК-формальный и последствия неважны?

Вопрос №24008354 из г. Москва
опубликован 06.07.2024, 09:27
Как доказать следователю, что состав преступления по 303 УК-формальный и последствия неважны? Факт-фальсификации-доказан, суд приобщил доказательства. В решении гражданского суда на эти доказательства прямой ссылки нет. но СК не возбуждает дело ссылаясь на то что последствий не было.
Читать ответы (9)
Лучший ответ
Рекомендуется

Для доказывания того, что состав преступления по ст. 303 УК РФ (Фальсификация доказательств) является формальным и последствия не имеют значения, можно использовать следующие аргументы и ссылки на законодательство:

1. Согласно ст. 303 УК РФ, состав данного преступления является формальным. Это означает, что для его наличия достаточен сам факт фальсификации доказательств, вне зависимости от наступивших последствий. На это указывает диспозиция статьи, в которой не упоминаются какие-либо последствия.

2. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", преступление, предусмотренное ст. 303 УК РФ, окончено в момент совершения действий по изготовлению, использованию либо представлению заведомо ложных доказательств (п. 26).

вы можете аргументировано доказывать следователю, что для наличия состава преступления по ст. 303 УК РФ не требуется установления каких-либо последствий, так как данный состав является формальным. Необходимо лишь доказать факт фальсификации доказательств.

06.07.2024, 10:07
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 7 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Следователь может быть убежден в формальном характере состава преступления по статье 303 УК РФ, если он будет иметь достаточно доказательств того, что фальсификация была совершена. Важно отметить, что для возбуждения уголовного дела не требуется доказывания наличия каких-либо последствий от фальсификации.

Если факт фальсификации доказан и суд приобщил соответствующие доказательства, то это уже является достаточным основанием для возбуждения уголовного дела. В данном случае, отсутствие прямой ссылки на эти доказательства в решении гражданского суда не имеет значения, поскольку уголовное дело рассматривается отдельно от гражданского процесса.

Следовательно, если у вас есть доказательства фальсификации, вы можете обратиться к следователю с просьбой возбудить уголовное дело по статье 303 УК РФ. Если следователь отказывается возбуждать дело, вы имеете право обжаловать его решение в вышестоящих инстанциях или обратиться за помощью к адвокату.

06.07.2024, 09:29
Оценка автора вопроса:
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

"то фальсификация была совершена." -фактура доказана, в суд принесли несуществующий документ ( не бьются даты ,номера договора и т.п.) .более того нехороший человек давал объяснения в присутствии адвоката.

06.07.2024, 09:37

Уважаемый Пётр Викторович! Отвечу кратко, так как все очевидно: Обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст 125 УПК РФ , в обоснование укажите наступившим последствия от противоправных действий

06.07.2024, 09:31
Оценка автора вопроса:

Петр Викторович!

Вы совершенно правы. По ст. 303 УК РФ состав формальный. Если сфальсифицированные доказательства приобщены к материалам дела, о чем есть запись в протоколе судебного заседания, то состав преступления налицо.

А доказать это следователю Вы можете только одним путем - путем обжалования незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру и в суд (статьи 123-125 УПК РФ).

В соответствии со ст. 148 УПК РФ:

5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

Всего доброго

06.07.2024, 09:39
Оценка автора вопроса:

Действительно, состав преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ, имеет признаки формального. Однако, здесь надо иметь в виду следующее. Сам по себе факт приобщения к делу доказательства, которое может быть сфальсифицировано, не означает юридическую констатацию его подложности, если суд не исследовал этот вопрос посредством, например, назначения экспертизы (статья 186 ГПК РФ) и не отклонил это доказательство в решении по указанному основанию. На это может быть обращено внимание в апелляционной жалобе. Что касается собственно формальности состава преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ, то здесь не все однозначно. Например, ВС РФ в Постановлении Пленума от 28.06.2022 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия" разъясняет, что при рассмотрении уголовных дел о фальсификации доказательств (статья 303 УК РФ) судам следует учитывать особенности доказывания в различных видах судопроизводства (пункт 11). Применительно к УПК РФ указывается, что с учетом положений части 1 статьи 42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 303 УК РФ, может быть признано физическое или юридическое лицо, которому в результате вынесения постановления по делу об административном правонарушении или судебного решения по уголовному делу, принятых на основании сфальсифицированных доказательств, причинен физический, имущественный, моральный вред (пункт 17). То есть, необходимо доказывать наступление последствий. В любом случае, Вы вправе обжаловать бездействие следователя прокурору (статья 123 УПК РФ). С уважением, А.Осоцкий.

06.07.2024, 10:40
Оценка автора вопроса:

"Применительно к УПК РФ указывается, что с учетом положений части 1 статьи 42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 303 УК РФ" изначально процесс -гражданский, спор об авторских правах

06.07.2024, 12:12

В ответе был приведен пример как ВС РФ подходит в некоторых случаях к формальному составу статьи 303 УК РФ, которая имеет универсальный характер применительно ко всем видам судопроизводства. С уважением, А.Осоцкий.

06.07.2024, 17:13

Здравствуйте Пётр Викторович!

В данном случае в силу положений ч.1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 303 УК РФ" изначально процесс -гражданский, спор об авторских правах.

Если факт фальсификации доказан и суд приобщил соответствующие доказательства, то это уже является достаточным основанием для возбуждения уголовного дела (ст.24 УПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Удачи

06.07.2024, 13:04
Оценка автора вопроса:

Юристы ОнЛайн: 49 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 756 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 3 021 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 578 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 231 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 468 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 3 864 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 549 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 859 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 543 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 94 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Иркутск
Калинин Р.О.
5 83 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 829 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 519 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 247 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 697 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 614 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 139 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 411 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 330 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 979 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
5 27 997 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.6 5 511 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
5 1 568 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
5 3 337 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских