Свидетель просит оглашения своих объяснений в суде в уголовном деле, несмотря на отсутствие протокола допроса - возможность оформления ходатайства и правила процесса

Question

Такая ситуация: идет процесс по уголовному делу. Один из свидетелей, при подаче заявления потерпевшим, давал объяснения по произошедшей ситуации участковому. Во время предварительного следствия дознаватель его не вызывал к себе и допроса с ним не проводил, т.к на тот момент свидетель уже уехал жить в другой регион и проживает теперь там. В суд его не вызывают, как свидетеля, но он сам (свидетель) хочет, чтобы его объяснения были оглашены в суде.
 Т.к. приехать у свидетеля нет возможность, то может данный свидетель написать ходатайство в суд (выслать телеграмму например с текстом ходотайства), чтобы его объяснения были оглашены в суде? И как правильно это сделать (оформить), т.к. еще раз повторю, что протокола допроса этого свидетеля нет, а есть только объяснения, которые находятся в материалах дела и по сути, свидетель получается не заявленным.

Стрикун Галина Владимировна · Accepted Answer

Оба ответы не верны , а ваш вопрос прочитан не внимательно.
Ссылка на то. что Лаптева  " думает"- не ответ юриста.
 Оглашать показания свидетеля можно в исклчительных случаях при наличии его показаний  в виде протокола допроса в деле.Свидетеля надо заявить стороне процесса и обеспечить  его явку лично  Все остальное из области  фантастики. а не УПК .

Лаптева Татьяна Юрьевна · Answer

УВАЖАЕМАЯ, ЕЛЕНА.

Я не думаю, что суд пойдет на это. Во-первых свидетель должен быть предупрежден по статье за дачу заведомо ложных показаний. Вне суда вы это сделать не сможете. Прокурор будет против этого точно и не допустит письменных показаний какого-то свидетеля в деле.  Поэтому если вы хотите как-то помочь подсудимому, постарайтесь  привести свидетеля в судебное заседание.  Если вы обеспечите его явку, суд не сможет вам отказать в его опросе.
УДАЧИ ВАМ.

Матвеева Татьяна Геннадьевна · Answer

Елена! Сам свидетель не может ходатайствовать, ходатайство должна заявить сторона обвинения или защиты (например, обвиняемый). Суд редко оглашает объяснения, но совсем исключить указанное невозможно. В моей практике раза три встречалось подобное. Возможно, и вторая сторона не будет возражать против оглашения.

Похожие вопросы

Но следователь, который в настоящее время ведет предварительное следствие по уголовному делу.

Право обвиняемого привести якобы свидетеля на допрос - возможные последствия и правомерность действий следователя

Возможно ли оформление привода на свидетеля в уголовном деле без предварительного вызова?

Ошибочное признание свидетеля потерпевшим в административном процессе - возможные действия в отношении судьи

Может ли суд приобщить протокол допроса свидетеля, который стал подозреваемым

Меня обвинили в фальсификации бланка допроса свидетеля, несмотря на согласие свидетеля с протоколом

Отсутствие упоминания о допрошенном свидетеле защиты в обвинительном заключении - правомерное действие следователя?

Материалы дела содержат объяснения свидетеля, но он не указан в протоколе об административном правонарушении

Судья отказал в оглашении существенных противоречий в показаниях свидетеля - нарушение прав потерпевших и возможные действия

Заявление о проведении проверки в связи с отказом следователя от своих письменных объяснений в уголовном деле.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59