Каким образом обеспечивается право на защиту в судебном процессе по статье 24.5 КоАП РФ?

У вас есть право обжаловать постановление суда в вышестоящий суд. Данное право закреплено ст 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ.

Уважаемый Михаил, здравствуйте!

Ваши доводы понятны.

Вы вправе оформить жалобу на ПОСТАНОВЛЕНИЕ по КОАП РФ, это не решение, (если речь идет о суде первой инстанции по КОАП РФ), согласно ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

Частная жалоба по КоАП РФ не подается.

Согласно ст.30.2 КоАП РФ (Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.)

С уважением, Дарья Алексеевна!

Здравствуйте!

Если вы не согласны с решением апелляционной инстанции, которая отменила постановление мирового судьи и вернула дело на новое рассмотрение, вы можете обжаловать данное решение апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы в вышестоящий суд.

Кассационная жалоба должна быть подана в течение 6 месяцев со дня вступления решения апелляционной инстанции в законную силу.

В кассационной жалобе вы можете просить об отмене решения апелляционной инстанции и оставлении в силе постановления мирового судьи, а также о прекращении производства по делу на основании ст. 24.5 КоАП РФ.

Вы указали, что вами были поданы через канцелярию суда несколько ходатайств, которые не были рассмотрены судом:

- О запросе видеофиксации в ГИБДД.

- О ведении протокола судебного заседания.

- О признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

- О вызове свидетелей.

Суд рассмотрел данные ходатайства? Было принято решение по заявленным ходатайствам? Если суд проигнорировал данные ходатайства, то это можно включить к основаниям для обжалования.

Что касается частной жалобы

Частная жалоба подается в порядке ГПК, по КоАП не предусмотрена.

_______________

Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется ст. 30.12 КоАП РФ.

Пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении регулируется ст. 30.9 КоАП РФ

Добрый день, Михаил.

Учитывая изложенное Вами в вопросе, судом нарушено право на защиту, гарантированное ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 46 Конституции РФ.

В связи с чем в совокупности, допущенные судом 1ой инстанции нарушения, могут послужить основанием для отмены Постановления по делу об АП. (ст. 30.7 КоАП РФ)

Чтобы ответить Вам конкретно, прежде всего необходимо ознакомиться с материалами дела.

Все перечисленные пункты в вопросе - судья не исследовала и при обжаловании вами постановления оно было отменено с возвратом на новое рассмотрение

КоАП РФ предусмотрен единственный случай вынесения решения об отмене вступивших в законную силу постановления (решения) по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение. В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 указанного Кодекса таким случаем является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело."

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ - согласно п.13.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Все перечисленное вами - является процессуальным нарушением со стороны суда - так как при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении

Вы раннее указали , что просили о прекращении по п.1 ч.1. ст. 24.5 КоАП РФ

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения;

Отмена Постановления с возвратом на новое рассмотрение свидетельствует о том, что дело рассмотрено судьей 1 инстанции без надлежащего исследования материалов дела, всех мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, чтобы исключить все возникающие сомнения обоснованности привлечения лица к административной ответственности, судья не предприняла, требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ее не соблюдены, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для отмены решения судьи и возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение

Здравствуйте, Михаил!

Если все ваши доводы и ходатайства были отклонены, то я считаю, у вас есть все основания подать жалобу на постановление об административном правонарушении (не частную жалобу).

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ,

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

6) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о замене назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на иной вид административного наказания в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 30.1 настоящего Кодекса.

Всех благ Вам!

В соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения;

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) отмена закона, установившего административную ответственность;

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;

7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Если в вашем случае производство по делу об административном правонарушении было прекращено по одному из вышеперечисленных оснований, то вы можете подать жалобу на решение суда в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Здравствуйте.

Есть понятие частной жалобы. Только не в КоАП РФ, а по гражданским делам.

Все Ваши доводы относительно применения положений ст.24.5 КоАП РФ не являются основанием к этому. Как я указывала ранее - чтобы прекратить производство по одному из оснований ст.24.5 КоАП РФ, нужны безусловные основания. Например, если Вы указывали на отсутствие события, то это должно означать, что Вы не совершали определенные действия, которые указаны в протоколе, и у Вас есть этому доказательства.

Вы же привели только доводы, касающиеся нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении. Это основание только для направления дела на пересмотр.

По поводу видео - возможно, были понятые, которые указаны в протоколе.

В ст.25.7 КоАП РФ указано:

2. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Протокол судебного заседания ведется только при рассмотрении дела коллегиальным органом. Это прямо предусмотрено ст.29.8 КоАП РФ.

По поводу вызова свидетелей - нужно понимать, на каком основании отказали в удовлетворении ходатайства. Нужно было приводить их сразу с собой и говорить в заседании, что они могут дать показания прямо сейчас. Делайте так при повторном рассмотрении дела, чтобы опять не получить отказ.

Указанные Вами нарушения, допущенные в протоколе, не являются существенными. Здесь нужно опираться на п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.

Каким образом при этом Вы были извещены о рассмотрении дела? Вы явились на рассмотрение. По поводу ходатайства о признании протокола недопустимым доказательством определение не выносится, поскольку по этому вопросу доводы суда должны быть указаны в самом решении.

То есть, ни одно основание ст.24.5 КоАП РФ Вами не доказано, да и доводы не приведены. На мой взгляд - это еще чудо, что дело направлено на новое рассмотрение. Только потому, что не вынесены определения по Вашим ходатайствам.

С уважением.