Судебный процесс с участием третьего лица, вызов на техническую экспертизу акта - конфликт интересов в закрытом акционерном обществе

По ходатайству Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее по тексту – РО ФСФР СЗФО) я привлекался к участию в судебном процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (дело № А 56-61627/2012). Генеральный директор закрытого акционерного общества «Ремонтно-строительное управление Красногвардейского района» (далее по тексту – Общество) в ходе рассмотрения дела судом лично и/или через представителя Общества (Тараканова С.А.): 1. Возражал против удовлетворения судом ходатайства РО ФСФР СЗФО о привлечении меня к участию в деле. 2. Не выполнял определенную судом обязанность по предоставлению третьему лицу копии Заявления Общества до тех пор, пока я не обратил на этот факт невыполнения Обществом определения суда от 04 декабря 2012 года внимание исполнительного органа Общества путем направления заявления от 08 января 2013 года. В ходе ознакомления с Заявлением Общества мной выявлено следующее: 1. Несколько фактов не соответствующих действительности, в частности в Заявлении, датированном 11 октября 2012 г., в качестве одного из аргументов для вывода о злоупотреблении мной своим правом акционера, указано следующее: «...Запрос Акционера не связан с планированием продажи своих акций в уставном капитале Общества. Руководство Общества неоднократно предлагало Акционеру приобрести акции Общества по рыночной стоимости…» В то же время в исх. № 47 от 08.02.2013 г., направленном генеральным директором Общества в мой адрес, сообщается: «…Учитывая то обстоятельство, что акции Общества не обращаются на внешнем рынке ценных бумаг, их рыночная стоимость не определена…». 2. Предоставление суду от имени Общества акта от 27 февраля 2012 года, составленного и подписанного лицами связанными (или аффилированными – членами наблюдательного совета Общества, или зависимыми – сотрудниками, работающими в Обществе), который содержит: - сведения, не соответствующие действительности, в том числе о составлении акта в моем присутствии; - указания (ссылки) на обстоятельства, не являющиеся достоверными. Кроме того, у меня имеются следующие небезосновательные предположения: - акт был составлен не 27 февраля 2012 года, а значительно позже – в октябре 2012 года, т.е. под момент подачи в суд Заявления Общества об оспаривании решения административного органа (РО ФСФР СЗФО) о привлечении к административной ответственности; - целью составления акта является представление имевших и не имевших место событий таким образом, чтобы мои действия воспринимались (в том числе судом) в негативном ракурсе. И тем самым являлось дополнительным аргументом для вывода о злоупотреблении мной своим правом акционера и основанием для оправдания действий генерального директора Общества, приведших к возникновению конфликта интересов. Для устранения факторов, способствующих продолжению конфликта интересов, и побудительных мотивов для распространения ложных сведений, порочащих мое достоинство, возникла необходимость проведения технической зкспертизы акта.