Какой должен быть гособвинитель? Нарушение прав подсудимого и действия в такой ситуации

Здравствуйте. Безусловно, подобное поведение гособвинителя недопустимо. Обвиняемый имеет право представлять доказательства, заявлять ходатайства, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными законом (ст. 47 УПК РФ). В соответствии с Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 17 марта 2010 г. № 114 “Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации” (п. 2.1.11, 2.1.12), прокурор во время разбирательства дела судом должен воздерживаться от действий, которые могут быть расценены как оказание неправомерного влияния на процесс отправления правосудия. В отношениях с другими участниками судебного процесса должен соблюдать официальный деловой стиль, проявлять принципиальность, корректность, непредвзятость и уважение ко всем участникам судебного заседания. В соответствии со ст. 61 УПК РФ, прокурор не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Доказать названные Вами обстоятельства, если это было высказано вне рамок судебного разбирательства практически невозможно. Однако, в любом случае, у обвиняемого (подсудимого) есть право как заявить отвод прокурору (ст.ст. 62, 66 УПК РФ), так и обратиться с жалобой вышестоящему прокурору на нарушение этики прокурорского работника и о "замене" государственного обвинителя.

Согласно части 3 статьи 37 УПК РФ

-3. В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

Прокурор, он же государственный обвинитель, при рассмотрении дела по существу представляет суду доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает также суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Возвращаясь к вашему вопросу , прокурор совершенно осознанно только оставшись один на один , высказал подобное подсудимому

В этой связи у подсудимого нет свидетелей , которые могли бы подтвердить подобные слова прокурора . В таком случае , реально подсудимый ничего не сможет сделать. Он , конечно , может заявить об этом судье, но гособвинитель легко это парирует, скажет что подобное является домыслом подсудимого и ничего такого он не говорил подсудимому. В такой ситуации судья будет на стороне обвинителя Так , что сложившаяся система российского уголовного судопроизводства не дает в подобных случаях способов эффективной защиты прав подсудимого

Дело в том, что аудиозапись есть.

А сложность а том, что заседание закрытое.

Ольга, здравствуйте!

Видимо позиция прокурора и его доводы не так безупречны и начали сыпаться, Подсудимому в этом случае надо заявить ходатайство об отводе гособвинителя. Это возможно в силу ст 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу УПК РФ

2. Лица ... не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Развал гособвинения в суде может напрямую, в первую очередь, повлиять на продвижение по службе, что как раз и служит личной заинтересованностью в исходе рассматриваемого уголовного дела

Кроме того рекомендую обратиться с жалобой на имя прокурора Калининградской области о нарушении подчиненного ему прокурора Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации, утвержденного Приказом Генеральной прокуратуры РФ от 17 марта 2010 г. № 114, в котором прямо указано

2.1. В служебной деятельности прокурорский работник:

2.1.7. Использует должностные полномочия взвешенно и гуманно, воздерживается от поступков, которые могли бы вызвать сомнение в объективном исполнении прокурорским работником служебных обязанностей.

2.1.10. Стремится быть образцом уважения к суду, способствует вынесению законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

2.1.11. Во время разбирательства дела судом воздерживается от действий, которые могут быть расценены как оказание неправомерного влияния на процесс отправления правосудия.

2.1.12. В отношениях с другими участниками судебного процесса соблюдает официальный деловой стиль, проявляет принципиальность, корректность, непредвзятость и уважение ко всем участникам судебного заседания.

Вот это и учитывайте при отводе прокурора и жалобе на его поведение

В данной ситуации действия гособвинителя, выражающиеся в угрозах и давлении на подсудимого, нарушают ключевые принципы уголовного судопроизводства и права подсудимого.

Согласно законодательству:

1. Согласно ст. 15 УПК РФ, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Гособвинитель должен быть беспристрастным и независимым.

2. Статья 16 УПК РФ устанавливает, что суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны обеспечить подозреваемому, обвиняемому, подсудимому возможность защищаться всеми не запрещенными законом способами и средствами.

3. В соответствии со ст. 73 УПК РФ, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, являются условия, исключающие преступность и наказуемость деяния. Активная защита подсудимого направлена на установление таких обстоятельств.

Действия гособвинителя, выражающиеся в угрозах и давлении на подсудимого, грубо нарушают вышеуказанные требования законодательства. Они свидетельствуют о предвзятости и заинтересованности гособвинителя в исходе дела, а не о беспристрастности.

В такой ситуации подсудимый вправе:

1) Заявить отвод гособвинителю в соответствии со ст. 61 УПК РФ.

2) Обжаловать действия гособвинителя в вышестоящую прокуратуру как нарушение его права на защиту.

3) Ходатайствовать перед судом о замене гособвинителя в связи с нарушением им принципа состязательности.

Действия государственного обвинителя в данном случае являются нарушением принципа беспристрастности и независимости суда. Согласно статье 120 Конституции Российской Федерации, судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону. Кроме того, статья 123 Конституции гарантирует каждому право на справедливое судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 19 Конституции, все равны перед законом и судом. Государственный обвинитель не имеет права оказывать давление на подсудимого или угрожать ему. Такие действия могут быть расценены как попытка повлиять на ход судебного процесса и нарушить принцип равенства сторон.

Подсудимый имеет право на защиту своих интересов в суде. Он может воспользоваться услугами адвоката, который будет представлять его интересы и защищать его права. Адвокат может подать жалобу на действия государственного обвинителя в вышестоящую инстанцию или обратиться в прокуратуру с требованием провести проверку по данному факту.

Также подсудимый может обратиться в суд с ходатайством о замене государственного обвинителя или об отводе судьи, если он считает, что они не могут быть объективными и беспристрастными.

Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Гособвинитель должен быть беспристрастным и независимым.

Суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны обеспечить подозреваемому, обвиняемому, подсудимому возможность защищаться всеми не запрещенными законом способами и средствами.

Одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию, являются условия, исключающие преступность и наказуемость деяния.

Следует заявить отвод гособвинителю.

Далее, обжаловать действия гособвинителя через прокуратуру.

Подать в суд ходатайство о замене гособвинителя в связи с нарушением им принципа состязательности.

- см. ст. 15, 16, 61, 73 УПК РФ