Необоснованные требования по лизингу - правовая оценка и возможность отказа

Вопрос №2408633 из г. Баку
опубликован 15.05.2013, 11:35

Я из Баку (Азербайджан). Меня интересует вопрос по лизингу. Дело в том, что у нас имеется незначительное повреждение техники по нашей вине. В результате нам предъявленая претензия за повреждение (данную сумму мы выплатим) и плюс за выплату за лизинговой оплаты за 3 дня простоя техники. На момент заключения договора мы не знали что их техника является предметом лизинга. Насколько это требование? Какие нормативные документы могут регламентировать отказ от даннного требования? Я, как юрист предприятия, считаю это требование не законным и необоснованным, так как наше предприятие, как сторона или субъект, не имеет никакого отношения к их договору лизинга. Заранее благодарю. С уважением, Хура.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68185 отзывов

А чем ответ не понравился? Я же написал, что это платеж за имущество, соответственно, от факта простоя не может зависеть.

16.05.2013, 12:01

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68185 отзывов

В каждом государстве - свое законодательство. Теоретически, если они считают оплату за имущество, простоявшее три дня, убытками - конечно, неправы, имущество так и так должно быть оплачено. Вот если убытки будут обоснованы не полученной платой за использование имущества - здесь есть основание.

15.05.2013, 13:37

Огромное спасибо Вам за ответ! Но, Aндрей Аркадьевич, может быть я не так выразилась, дело в том, что помимо суммы убытков они дополнительно требуют сумму ежемесячных лизинговых платежей, которые приходится за три дня. а насчет законодательства, то суть во всех государствах одинаково, поверьте мне.Жду ответа,заранее благодарю.
С уважением,

Спросить юриста