Земельное право (статья 39.18 ЗК)

Здравствуйте

В данном случае, с правовой точки зрения любые допустимые доказательства (ст.60 ГПК РФ )могут быть представлены лицами, участвующими в деле, в суд в качестве приложений к процессуальным документам (к иску, отзыву на иск) либо прикреплены к ходатайству о приобщении доказательств.

А соответственно Вы вправе ходатайствовать что бы материалы дела первичного обращения в суд были приложены ко вторичному обращению.

Тем более со стороны мун органов усматривается злоупотребление правом, так как в суд не являлись надлежащим образом (ст.167 ГПК РФ), так как в силу ст. 155 ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Таким образом, с юридической точки зрения каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

И тем более суд не вправе выносить решения, которых не было в самой просительной части административного искового заявления (ст.218 КАС РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Проанализировав ситуацию, можно дать следующие ответы:

1. Суд имеет право приобщать к материалам дела дополнительные ответы и документы, если они имеют отношение к рассматриваемому спору. Это следует из статьи 66 Кодекса административного судопроизводства РФ, которая наделяет суд правом по своей инициативе или по ходатайству сторон истребовать дополнительные доказательства.

2. Вынесение решения, не соответствующего заявленным требованиям, является нарушением принципа диспозитивности, закрепленного в статье 14 Кодекса административного судопроизводства РФ. Суд обязан рассмотреть дело в пределах заявленных требований и не вправе выходить за их рамки.

3. Да, вы можете ходатайствовать о приобщении материалов предыдущего обращения в суд. Это следует из статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, которая предусматривает возможность истребования доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В данной ситуации я рекомендую вам:

1. Подать ходатайство о приобщении материалов предыдущего обращения в суд, ссылаясь на статью 62 Кодекса административного судопроизводства РФ.

2. Указать в ходатайстве, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, ссылаясь на статью 14 Кодекса административного судопроизводства РФ.

3. При вынесении решения, не соответствующего вашим требованиям, обжаловать его в апелляционном порядке, указав на нарушение принципа диспозитивности.

4. Настаивать на рассмотрении первоначального требования об обязании органа местного самоуправления выставить земельный участок на аукцион в соответствии со статьей 39.18 Земельного кодекса РФ.

Ваша правовая позиция выглядит обоснованной, поэтому необходимо настойчиво отстаивать свои права в суде, ссылаясь на нормы действующего законодательства.

Здравствуйте!

Согласно статье 178 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведённых административным истцом оснований и доводов).

При рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления и других лиц, суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении. При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа.