Оскорбление в соц. сети

В данной ситуации можно сделать следующие выводы:

1. Действия пользователя, написавшего клеветническую информацию, подпадают под состав преступления, предусмотренного статьей 128.1 Уголовного кодекса РФ "Клевета".

2. Несмотря на то, что он впоследствии принес публичные извинения и опровержение, это не освобождает его от ответственности. Согласно ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, наказывается штрафом, обязательными работами или арестом.

3. Тот факт, что аккаунт был создан на вымышленные данные, не освобождает обидчика от ответственности. Согласно ст. 19 Конституции РФ, все равны перед законом и судом.

4. Прокуратура обязана принять заявление пострадавшего и провести проверку, несмотря на извинения и опровержение. Они должны установить личность обидчика и привлечь его к ответственности.

5. Обиженный пользователь вправе сообщить в прокуратуре, что перед ним никто не извинялся. Прокуратура будет проверять факт публикации извинений на сайте социальной сети.

Таким образом, в данном случае действия пользователя, распространившего клеветническую информацию, должны быть квалифицированы как уголовное преступление по ст. 128.1 УК РФ. Извинения и опровержение не освобождают его от ответственности, и пострадавший вправе обратиться в прокуратуру для привлечения обидчика к ответственности

Добрый вечер, Максим.

1)начнем с того, что гражданин, кому принесены данные оскорбления, а так же задета честь и достоинство, имеет право обратиться в суд.

2)Защита чести, достоинства и деловой репутации регулируется статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которой гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

3)Если данного действия не было, то тогда нужно обратиться в суд так же по фактору клеветы.

4)Уголовная ответственность за клевету предусмотрена ст. 128.1 УК РФ. Клевета представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Данная статья направлена на уголовно-правовую охрану права каждого человека и гражданина, предусмотренного ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, на защиту своей чести и доброго имени.

5)Это зависит от состава преступления, а именно, если лицо подлежит привлечению по части 1 статьи 128.1 УК РФ, то заявление подается мировому судье. Если действия лица подлежат квалификации по иным частям соответствующей статьи, то заявление необходимо подать в правоохранительные органы или в прокуратуру, на основании которого будет проведено расследование.

Данные действия могут быть квалифицированы по ст 128.1 УК РФ как "клевета" - распространение заведомо недостоверной информации, порочащей честь и достоинство гражданина. Факт принесения извинений не освобождает от ответственности. Хотя и смягчает ответственность.

Здравствуйте уважаемый Максим!

В рассматриваемом случае, возможно обратиться с заявлением в правоохранительные органы для проведения доследственной проверки по данному факту (ст.144-145 УПК РФ) и возбуждении уголовного дела по ст.128.1 УК РФ.

Параллельно желательно обратиться с жалобой в Прокуратуру для проведения проверки за незаконные действия и самоуправство и привлечения виновных лиц к ответственности (ст.10 ФЗ о прокуратуре РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь !

Максим!

Первое. Это клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", то есть преступление, предусмотренное частью второй статьи 128.1 УК РФ.

Второе. Уголовные дела по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ относятся к публичному обвинению (ст. 20 УПК РФ) и расследуются дознавателями органов внутренних дел (ст. 150 УПК РФ).

Поэтому заявление о преступлении надо подать не в прокуратуру, а в отдел полиции в порядке, предусмотренном ст. 141 УПК РФ. Решение о возбуждении уголовного дела (или об отказе в возбуждении уголовного дела) по Вашему заявлению обязаны принять в срок до 3 суток. В исключительных случаях срок проведения проверки может быть продлен до 10 суток и более (ст. 144 УПК РФ). О принятом решении Вас обязаны уведомить (ч. 2 ст. 145 УПК РФ). Незаконные действия (бездействие) сотрудников полиции при проведении проверки и принятии решения Вы вправе обжаловать в прокуратуру и в суд (ст. 123-125 УПК РФ).

Третье. Извинения и опровержения - это деятельное раскаяние, при наличии которого и соблюдении ряда других условий виновное лицо может быть освобождено от уголовного преследования (ст. 75 УК РФ). Деятельное раскаяние не может быть основанием для отказа принять заявление о преступлении. Отказ принять заявление Вы вправе обжаловать в прокуратуру и в суд (ст. 123-125 УПК РФ).

Четвертое. Будет ли уголовное дело направлено с обвинительным актом в суд, зависит от результатов дознания и собранных доказательств (ст. 225-226 УПК РФ). В ходе дознания дознаватель обязательно примет меры к установлению личности подозреваемого и проверит все выдвинутые версии. Обязаны проверить сайт.

Пятое. Рекомендую пригласить адвоката, поскольку грозит привлечение к уголовной ответственности.

Всего доброго!

Здравствуйте, Максим!

Дело в том, что прокуратура примет любое заявление. А вот насчет результата рассмотрения - он в данном случае не будет в пользу обратившегося.

Т.к. ст. 5.61 КоАП РФ тут нет.

Дойти до суда могло бы, если бы информация не была опровергнута.

А так получается что нет предмета для иска.

При этом, чтобы дошло до суда, надо установить личность.А это сделать в такой ситуации не просто.

Прокуратура в этой ситуации ничего не будет проверять.

А тому кто оскорбил надо будет в случае чего просто дать грамотные пояснения..

Максим!

Дополню:

Вы путаете оскорбление и клевету. Оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В данном случае нет оскорбления, поскольку отсутстует неприличная форма выражения.

Речь идет о клевете, то есть об уголовной ответственности. Поэтому пострадавший имеет право обратиться с зхаявлением в полицию и требовать возбуждения уголовного дела.

Всего доброго!

Согласно статье 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Оскорбление, в свою очередь, является унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме (статья 5.61 Кодекса об административных правонарушениях).

В данном случае, если информация, которую распространил пользователь, была заведомо ложной и порочила честь и достоинство другого человека, то это может быть квалифицировано как клевета. Если пользователь удалил свой аккаунт и использовал вымышленные данные при регистрации, то это может затруднить процесс привлечения его к ответственности.

Однако, несмотря на извинения и опровержение, обиженный пользователь имеет право обратиться в прокуратуру. Прокуратура проведет проверку и примет решение о возбуждении уголовного дела или отказе в его возбуждении.

Если дело дойдет до суда, то суд может вызвать обидчика в качестве свидетеля, даже если он использовал вымышленные данные. Если обидчик не явится в суд, то это может повлиять на решение суда.

Прокуратура может проверить сайт социальной сети на предмет наличия информации о принесенных извинениях и опровержении, но это не является обязательным условием для принятия заявления.

Исходя из представленной ситуации, можно сделать следующие выводы:

1. Действия пользователя, оставившего оскорбительный комментарий в отношении другого лица, содержат признаки состава преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ (клевета).

2. Несмотря на то, что комментарий был оставлен под вымышленным именем, привлечение к ответственности вполне возможно. Использование при регистрации аккаунта реального номера телефона может позволить установить личность нарушителя.

3. Публичные извинения и опровержение, сделанные обидчиком, могут рассматриваться как смягчающие обстоятельства, но не освобождают его от ответственности.

4. Обиженный пользователь вправе обратиться в прокуратуру с заявлением о совершенном преступлении. Прокуратура будет обязана провести проверку и при наличии оснований возбудить уголовное дело.

5. Суд может вызвать обидчика в качестве обвиняемого, даже если он использовал вымышленные данные при регистрации аккаунта. Установление его личности в ходе расследования является вполне реальным.

6. Заявление обиженного пользователя о том, что перед ним никто не извинялся, не будет препятствием для расследования. Прокуратура сможет проверить информацию об извинениях и опровержении на странице соцсети.

Таким образом, несмотря на публичные извинения и опровержение, обиженный пользователь вправе обратиться в прокуратуру, и в случае возбуждения уголовного дела, обидчик может быть привлечен к ответственности за совершение клеветы.

Здравствуйте.

Здесь, конечно, не оскорбления, а только клевета. Но почему в прокуратуру? Это в полномочиях полиции.

В любом случае наиболее реалистичный вариант развития события - это обращение обиженного в суд с иском о компенсации морального вреда. Поскольку даже принесение публичных извинений не лишает обиженного права предъявления такого требования в силу ст.152 ГК РФ:

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

И здесь, конечно, нужны будут доказательства. Как разъяснил ВС РФ в Постановлении Пленума от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда":

50. Право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).

При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абзац четвертый статьи 1100 ГК РФ).

Компенсация морального вреда может быть взыскана судом также в случаях распространения о гражданине сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности, которые не являются порочащими его честь, достоинство, деловую репутацию, но распространение этих сведений повлекло нарушение иных принадлежащих гражданину личных неимущественных прав или нематериальных благ (например, сведений, относящихся к личной или семейной тайне). Обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации, может быть возложена на ответчика в силу статей 150, 151 ГК РФ.

При рассмотрении дел по спорам о компенсации морального вреда, причиненного в связи с распространением о гражданине сведений, порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию, или иных сведений, распространение которых может причинить моральный вред, судам надлежит обеспечивать баланс между такими гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами, как право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации, свобода мысли, слова, массовой информации, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации).

С уважением.

Максим, здравствуйте!

А при чем тут прокуратура? Клеветнические измышления квалифицируются по ст.128.1 Клевета УК РФ и согласно ст.150. Формы предварительного расследования УПК РФ рассматриваются по подследственности дознавателем полиции

При подготовке заявления Вы должны представить доказательства вины, в первую очередь скриншот страницы в соцсети. И не просто скриншот, а удостоверенный нотариально

Для этого производится Нотариальный осмотр интернет страниц в соответствии со ст. 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательств "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1

Без нотариального свидетельства подлинности полиция Вам откажет в возбуждении уголовного дела, а суд откажет в рассмотрении дела в силу ст.75. Недопустимые доказательства УПК РФ по признакам недопустимости предъявленных доказательств, основываясь на п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Перечень доказательств, подтверждающих обвинение...включает не только ссылку на источники доказательств в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, но и приведение краткого содержания самих доказательств, поскольку в силу части 1 статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Уважаемый Максим, добрый день!

Состава 5.61 КОАП РФ здесь просто нет, никаких оскорблений, поэтому прокуратура откажет в возбуждении дела об АП

————————

Согласно ст. 128.1 УК РФ, клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица. В данном случае, утверждение о том, что человек ходил голым по улице и бросался на машину, может быть расценено как порочащее. Однако, если автор комментария заявит, что это были его субъективные воспоминания, а не утверждение о факте, это может усложнить привлечение его к ответственности за клевету.

——————

✔️Принесенные извинения и опровержение могут свидетельствовать о признании неправомерности действий, но не обязательно о наличии умысла на клевету. Однако, это может быть учтено как смягчающее обстоятельство в случае судебного разбирательства.

✔️Обиженный пользователь имеет право обратиться в прокуратуру с заявлением о преступлении. Прокуратура обязана провести проверку по факту заявления и принять решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении.

✔️Если аккаунт был создан на вымышленные данные, это может усложнить идентификацию автора комментария. Однако, если при регистрации был использован реальный номер телефона, это может помочь в установлении личности.

————————

Прокуратура может запросить у социальной сети информацию о комментариях, включая извинения и опровержение, если это будет необходимо

В целом, ситуация может развиваться по-разному в зависимости от доказательств и действий сторон. Обиженный пользователь имеет право на защиту своей чести и достоинства, и если он считает, что его права были нарушены, он может обратиться в правоохранительные органы для защиты своих интересов.

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте!

Клевета (статья 128.1 УК РФ) — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В данном случае, если утверждение о том, что человек "ходил голым по улице и бросался на машину", является ложным и порочащим, то это может быть квалифицировано как клевета.

Оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) — это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Если комментарий содержал неприличные выражения, это может быть расценено как оскорбление.

Принесение извинений и опровержение могут быть учтены как смягчающие обстоятельства, но не исключают возможность привлечения к ответственности. Извинения не аннулируют факт совершения правонарушения, если оно имело место.

Прокуратура вправе провести проверку по заявлению о клевете или оскорблении. Заявитель может предоставить доказательства, такие как скриншоты комментариев.

Прокуратура может запросить у социальной сети информацию о пользователе, включая данные, использованные при регистрации (например, номер телефона), чтобы установить личность нарушителя.

п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005).

Как указано в п.7 того же Постановления, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства; о совершении нечестного поступка; о неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни; о недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности; о нарушении деловой этики или обычаев делового оборота; которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию гражданина.

При соблюдении всех перечисленных условий возбуждение уголовного дела будет возможным по ч.2 ст.128.1 УК РФ (клевета, совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет").

Здравствуйте.

Клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.  Если хотя бы одно из этих условий не соблюдено, это будет уже не клевета, а другое правонарушение — оскорбление. 

Для обращения в прокуратуру или суд по поводу клеветы или оскорбления необходимо подготовить доказательства, например, нотариально заверенные скриншоты, аудио- или видеозаписи. 

Если подозреваемый скрывается под анонимным аккаунтом, в заявлении можно указать «прошу привлечь к ответственности неустановленное лицо».  Сотрудники правоохранительных органов установят личность пользователя и привлекут его к ответственности. 

(ч. 1 ст. 128.1 УК РФ)