Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Пользователь 9111.ru

Задано вопросов 73, из них VIP - 0

Волосово, 31.08.2024, 13:19

Рассудите для заёмщика и созаемщика в разводе, с оставшейся ипотекой, что значит данная статья ВС РФ?

Вопрос №24131813 из г. Волосово
опубликован 31.08.2024, 13:19

Статья 200 ГК РФ пункт 3 "По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства." Получается срок исковой давности начинается применяется 3 года, я правильное понимаю. С момента последнего платежа. А если оплатить полностью ипотеку, то регресс можно делать по всей сумме уже? А что будет если я сделаю вначале частично, а потом смогу ли сделать за другие года после закрытия ипотеки или нет?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Грудкин Борис Владимирович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 18 лет

4.9 5240 отзывов

В настоящее время в судебной практике судов различных регионов и различных инстанций существует два противоположных подхода к этому вопросу.

Одни суды указывают на то, что регрессные обязательства не являются обязательствами из кредитного договора, следовательно к ним не применимы напрямую разъяснения, данные в п. 24 Пленума ВС от 29.09.2015 N 43 о повременных платежах, и на основании п. 3 ст. 200 ГК считают началом течения срока исковой давности по регрессному требования дату полного погашения истцом основного обязательства.

Другие суды, не оспаривая иную природу регрессного обязательства по отношению к основному обязательству, тем не менее, указывают на то, что право заявить требование в порядке регресса возникает у истца с момента фактического исполнения им основного обязательства , в том числе - и в случае частичного его исполнения. Следовательно, если основное обязательство исполнялось истцом по частям, то и начало течение срока исковой давности по регрессному требованию к ответчику в общем случае должно отсчитываться с момента фактической выплаты каждой такой части.

Я лично считаю верным второй подход.

31.08.2024, 14:55

Задать вопрос юристу

удалён

А что другие суды выше ВС РФ?

31.08.2024, 14:58

Спросить юриста

Грудкин Борис Владимирович

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 18 лет

4.9 5240 отзывов

У нас не прецедентное право! Строго говоря, правовая позиция Верховного Суда, высказанная им по конкретному делу, обязательна для нижестоящих судов только в этом конкретном деле.

На практике, разумеется, суды, в основной массе, разрешают сходные дела на основании известной им позиции Верховного Суда, но изредка случаются исключения.

А чаще сам Верховный Суд со временем изменяет свой подход к тем или иным делам. Иногда - на противоположный.

31.08.2024, 15:40

Спросить юриста

удалён

Ну вот видите, получается вы сами ответили, что вариант 1 на данный момент имеет жить. А 2 вариант могут оспорить уже дойдя до ВС.

31.08.2024, 16:09

Спросить юриста

Грудкин Борис Владимирович

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 18 лет

4.9 5240 отзывов

Ну вот видите, получается вы сами ответили, что вариант 1 на данный момент имеет жить.

Я вам изначально об этом написал.

А 2 вариант могут оспорить уже дойдя до ВС

Могут оспаривать вплоть до Верховного Суда. И запросто могут не получить по своей жалобе положительного решения! Об этом я вам тоже, в общем, выше написал.

31.08.2024, 16:22

Спросить юриста

удалён

Солидарен, благодарю за ответы. Считаю что 200 ГК пункт 2 работает когда полное погашение кредита, а пункт 3 начиная говорит со дня исполнения основного обязательства ( в случае частичной компенсации) думаю что в случае третьего пункта работает срок исковой давности последние 3 года, а не весь период.

31.08.2024, 16:30

Спросить юриста