Что должна содержать экспертиза на наркотические вещества?

Здравствуйте, Наталья!

Экспертиза по исследованию наркотических средств, психотропных веществ и определению их размера является главным, основным юридически значимым доказательством, определяющим наличие состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В настоящее время, отнесение веществ к наркотическим средствам, психотропным веществам , определение их размера осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах ».

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) утверждён Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее Перечень).

Крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ , для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации установлены Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами » судам даны разъяснения относительно определения наркотических средств, психотропных веществ и их размера.

Анализ судебной и экспертной практики показывает наличие ряда существенных проблем, связанных:

- с неграмотным, непрофессиональным выполнением судебных экспертиз ;

- недостаточной ясностью и определённостью действующего законодательства, регламентирующего процедуру выполнения судебной экспертизы (в частности экспертизы наркотических средств);

- отсутствием должной юридической и научной проработки, действующих методических рекомендаций по исследованию наркотических средств;

- отсутствием методических рекомендаций по исследованию ряда наркотических средств.

1. При выполнении экспертиз нарушается действующий процессуальный порядок, предусмотренный ст. 199 УПК РФ.

Как правило, разъяснения эксперту его прав и обязанностей в нарушение требований закона осуществляется руководителем государственного судебно-экспертного учреждения.

Представляется целесообразным изменить описанную в ст. 199 УКП РФ процедуру, приведя её в соответствие со ст. 14 ФЗ «О государственной–судебно-экспертной деятельности в РФ»;

2. В материалах уголовных дел отсутствует в виде отдельного документа подписка с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Очень часто подписка даётся экспертом после фактического выполнения экспертизы при составлении текста заключения эксперта.

Представляется целесообразным изменить описанную в ст. 199 УКП РФ процедуру, приведя её в соответствие со ст. 14 ФЗ «О государственной–судебно-экспертной деятельности в РФ»;

Поэтому очень важно как эксперт проводил экспертизу, ответил на все вопросы следствия или нет, нарушена ли законодательства или нет, а это порой меняет все "происходящее" в уголовном деле.

Желаю удачи.