Может ли один судья выносить приговор двум подельникам по уголовному делу и что это значит для второго подсудимого?

1. На это нет запрета. 2. Никакой пользы для подсудимого эта ситуация не даст.

Это незаконный состав суда - основание для отмены приговора.

Ситуация, когда один и тот же судья рассматривает дела нескольких подсудимых, связанных между собой одним уголовным делом, вызывает определенные вопросы с точки зрения законности и объективности.

Во-первых, согласно ст. 63 УПК РФ, судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, если он ранее принимал участие в рассмотрении этого дела в качестве судьи. Таким образом, судья Иванова, вынесшая приговор первому подсудимому, не должна была бы участвовать в новом рассмотрении дела второго подсудимого.

Во-вторых, принцип состязательности и равноправия сторон также предполагает, что дела подсудимых, связанных одним уголовным делом, должны рассматриваться разными судьями. Это исключает возможность предвзятого отношения судьи к одному из подсудимых.

Вместе с тем, если кассационная инстанция отменила приговор в отношении второго подсудимого и направила дело на новое рассмотрение, суд первой инстанции обязан исполнить это решение. В данном случае, судья Иванова может быть назначена для рассмотрения дела по формальным основаниям.

Однако второй подсудимый может использовать это обстоятельство как аргумент в свою пользу. Он может заявить о том, что данное обстоятельство нарушает принцип беспристрастности суда и просить об отводе судьи Ивановой. Кроме того, возможно обжалование ее дальнейших действий и решения в кассационном порядке.

В целом, ситуация выглядит неоднозначной с точки зрения соблюдения принципов уголовного судопроизводства. Второй подсудимый вправе использовать это для защиты своих прав.