Кто в итоге виноват? Можно ли пересмотреть ДТП и оспорить независимую экспертизу?

...возможно ли такое?... Нет, нельзя. Постановление по делу об административном правонарушении можно обжаловать в течение 10 дней. Вы пропустили этот срок. Но Вы можете попытаться при рассмотрении дела о возмещении ущерба доказать хотя бы частичную вину второго водителя. Это сложно, и дорого. Если Вы хотите добиться правды, нужно платить. Платить за работу юристу. Платить за проведение судебной экспертизы. Решать Вам: ввязываться в судебные расходы, доказывая свою правоту, или согласиться с требованиями истца.

Здравствуйте Виктория

Для того, чтобы оспорить постановление вынесенное сотрудником ДПС, пересмотр ДТП, у вас был срок 10 дней. Согласно ст.30.1-30.3 КоАП РФ вы могли оспорить вмененное вам нарушение. На данный момент можно конечно обратиться в суд по обжалованию принятого сотрудником постановления, с прошением срока на восстановление для обжалования, но полагаю уважительной причины у вас не будет , чтобы суд мог восстановить.

Без обжалования постановления, оспорить сумму ущерба предъявленного другим водителем можно , выразив не согласие с оценкой ущерба по экспертизе заявив в суде о назначении новой экспертизы. Но насколько будет разница в сумме и как оценит обе экспертизы суд зараннее сказать невозможно.

Нет. Вам нужно возражения писать на иск и оспаривать стоимость восстановительного ремонта, если завышена. Страховая выплатила с учётом износа, а он хочет без учета износа взыскать с вас.

Виктория, две ремарки по вашей ситуации:

1. Вы совершенно правильно обратили внимание в вашем отзыве на ответ коллеги, что, поскольку требования "потерпевшего" в ДТП не превышают лимит ответственности страховщика по ОСАГО, то надо еще разобраться, кто является надлежащим ответчиком по его иску, вы или страховая компания.

2. Вы конечно полностью упустили этап разбирательства события ДТП в административном органе (подписали схему, с которой были не согласны, вероятно пропустили сроки на обжалование постановления о привлечении вас к административной ответственности). Однако, указанное само по себе не лишает вас права заявить в гражданском суде о наличии нарушения ПДД в данном ДТП также и истцом. Разумеется, это утверждение вам придется в суде доказывать, что в общем случае непросто, но возможно.

1. Оспаривание постановления ДПС:

- Вы пропустили 10-дневный срок для обжалования постановления ДПС, который предусмотрен ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

- Для восстановления этого срока потребуется убедительная уважительная причина, которую вряд ли суд примет.

- Таким образом, оспорить само постановление ДПС на данном этапе будет проблематично.

2. Оспаривание суммы ущерба в суде:

- Вы можете попытаться оспорить сумму ущерба, предъявленную другим водителем, заявив о назначении новой независимой экспертизы.

- Это позволит вам выразить несогласие с ранее проведенной экспертизой другого водителя, на основании которой он требует 250 тыс. рублей.

- Суд будет оценивать обе экспертизы и принимать решение о размере возмещения ущерба.

- Однако заранее сказать, насколько будет отличаться сумма по новой экспертизе, невозможно.

В целом, ваши возможности для оспаривания ситуации ограничены, поскольку вы не воспользовались правом обжалования постановления ДПС в установленный срок. Но вы все еще можете попытаться оспорить сумму ущерба в судебном порядке, заявив о проведении новой экспертизы.

Виктория!

Вы упустили время и возможности, поэтому нет шансов оспорить результаты административного разбирательства по ДТП от слова вообще (ст. 30.3 КОАП РФ).

Теперь у Вас только два варианта:

1) доказывать обоюдную вину в рамках поданного иска, а также снижать сумму исковых требований;

2) одновременно предъявлять встречный иск о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП Вашей машине (ст. 131-132 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Спор сложный и потребует больших временных затрат.

Всего доброго!

Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.