Новоспасское, 18.09.2024, 22:30

Использование книжек газового оборудования и оставленным актов с такими записями влечет ли ответственность по 327

Вопрос №24168541 из г. Новоспасское
опубликован 18.09.2024, 22:30
Была недавно ревизия газового оборудования, приходил мастер. Сделал некие манипуляции над газовой плитой, там смазал почистил, но не отразил этого ни в каких документах, хотя наверно должен был (в книжке по оборудованию или акте). Также когда хотел проверить газовые краны на наличие утечек, мы его не подпустили сказали что всё нормально и он написал "утечек нет". Мы тоже подписали. Хотя наверно он должен был сам проверить по регламенту. Потом обнаружилась утечка из крана, хотя мы о ней не знали. По его манипуляциям печкой газовой не отражено и то, что он кран газовый сам не проверил, но написал утечек нет. Меня это взволновало. Мастер проверенный мы его знаем уже не первый год. Выдал акт квитанцию. Использование книжек газового оборудования и оставленным актов с такими записями (сделанными и не сделанными) влечет ли ответственность по 327 ч.5 ук рф как подложными?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Так вы сами спровоцировали не проверку оборудования на утечку. Проверяют всё прибором. Теперь вы будете молчать, а мастер из-за вас получит по полной, хотя и сам виноват. Однако кто будет виновником, если взрыв произойдёт?

19.09.2024, 10:04
Задать вопрос юристу

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских