Правовая справедливость и возможности обжалования при приговоре по статье 105 УК РФ - анализ двух вопросов
опубликован 20.05.2013, 00:42
Могли бы Вы ответить на 2 моих вопроса
1. Насколько справедлив приговор суда, если лицу, впервые совершившему преступление, назначено более двух третей от максимального срока наказания по части 1 ст. 105 УК РФ при отсутствии отягощающих обстоятельств, но обстоятельств указанных в ФЗ 141-РФ от 29.06.2009 г. в приговоре нет
2. Как и в каком порядке можно обращаться лицу, впервые свершившему преступление о снижении срока уголовного наказания, которому по статья 105 часть 1 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы если все возможности пересмотра приговора в надзорном порядке им исчерпаны.
1. А смягчающие были? Материалы дела необходимо изучать.
2. УДО по факту отбывания 2/3 от назначенного наказания.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Юристы ОнЛайн: 58 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Излишнее применение статьи 70 УК РФ при назначении наказания в случае с несовершеннолетним родственником
В приговоре ношение оружия (в сумке) суд признал как хранение.
Потерпевший меняет свое мнение - как изменится приговор по статье 11 часть 4?
Человек осужден на 2 года по статье 229.1 часть 2 - можно ли переквалифицировать на менее тяжкую статью и выйти на УДО?
25 лет лишения свободы за совокупность преступлений - каким образом можно добиться пересмотра приговора?
Когда начинается исчисление дополнительного наказания по статье 264 часть 4?
Возможность обжалования российского приговора в кассационном и надзорном порядке - особенности для лица
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут