Участие лиц при производстве судебной экспертизы

Question

Добрый день.
Судом была назначена судебная экспертиза. В определении указано что, при производстве экспертизы, могут участвовать стороны и их представители.
На экспертизу пришёл представитель ответчика (который участвовал в заседаниях) и с ним ещё несколько человек с доверенностью (в судебном заседании данные лица не участвовали и нигде не фигурируют). Согласно ст 84 ГПК Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы... 
На основании данной статьи я пустил только представителя участвующего в заседаниях, остальных лиц я в квартиру не пустил.
Спустя месяц мне позвонили из суда и спросили, почему я не допустил лиц с доверенностью. После моих объяснений, мне было заявлено что я должен был допустить всех, в связи с чем, суд вынесет определение о допуске данных лиц.
На сколько правомерна позиция суда? Ведь те кого я не допустил, не являются "участниками процесса" и "лицами, участвующими в деле", а я не являюсь юристом что бы определить, даны ли им данной доверенность, полномочия присутствовать при экспертизе.
А вынесении определение затянет процесс ещё на несколько месяцев.

Максимов Максим Владимирович · Accepted Answer

никаких злоупотреблений правом в Вашем случае нет, если допустите одного представителя. суд не прав и данное определение можете обжаловать, поскольку присутствие более чем одного представителя надо обосновать и мотивировать и право присутствовать не должно связываться только с одним фактом наличия доверенности

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024)

ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Позиции высших судов по ст. 10 ГК РФ >>>

Каковы признаки и последствия злоупотребления правом

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Когда суд может применить принцип добросовестности

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Степанов Альберт Евгеньевич · Answer

К сожалению, при наличии доверенности. они представляют ответчика, увы.

Смирнов Дмитрий Владимирович · Answer

Просто исполните то, что написано в определении суда, раз суд считает возможным их допуск.

Калинов Андрей Александрович · Answer

Здравствуйте, Андрей. Суд прав. Лица, имеющие доверенность участника процесса, являются его представителями.

Участие лиц при производстве судебной экспертизы

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Калининград

Похожие вопросы

Добровольность и принудительность при производстве судебной экспертизы

Обязательность составления акта осмотра при производстве судебной экспертизы

Вопрос судьи о проведении независимой судебной экспертизы - основания для отказа и возможность отказа\n2.

Возможно ли обжалование судебной экспертизы (заключения эксперта) без назначения повторной и дополнительной судебной экспертизы.

Какое законодательство будет применяться в суде при наличии судебной экспертизы о сломанной скуле у бывшей и судебной

Отказ следователя в предоставлении информации о профессиональном образовании, стаже работы и аттестации лиц

Как написать заявление в суд на вознаграждение за производство судебной экспертизы.

Ограничения руководителя государственного экспертного учреждения при поручении эксперту производства судебной экспертизы

Регламент времени на производство судебной экспертизы по признанию инвалида 1 группы с психическим заболеванием недееспособным

Скажите пожалуйста, что считается датой начала производства судебной экспертизы?

Возможно ли использование результатов судебной экспертизы №1 в новой судебной экспертизе по другому делу №2 при

Допустимость использования результатов судебной экспертизы №1 в новой судебной экспертизе по делу №2

Возможность использования результатов судебной экспертизы №1 в другой судебной экспертизе №2 при обжаловании в апелляции

По инициативе истца\nи\nОпределение цены запчастей в независимой судебной экспертизе - рыночная vs.

Правовая оценка проведения судебно-медицинской экспертизы - участие специалиста с неправильным диагнозом и целостность выводов

Как правильно заявить ходатайство о дополнительной судебной экспертизе в апелляции или просто судебной экспертизе?

12 декабря судья назначила судебную экспертизу, на дворе март, а результата нет до сих пор. Есть ли сроки судебной экспертизы?

Возможно ли бесплатно получить судебную экспертизу подписи и что делать, если есть сомнения в своей неподписанности документов?

Отсутствие проведения судебной экспертизы по подделке надписи

Как пожаловаться в Конституционный суд при отказе в производстве независимой судебной экспертизы

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59