Ханты-Мансийск, 02.10.2024, 07:57

Количество вещ доков

Вопрос №24194205 из г. Ханты-Мансийск
опубликован 02.10.2024, 07:57
Здравствуйте. Подскажите, можно ли отнести к недопустимым доказательствам тот факт, что при осмотре места происшествия в протоколе описываются 49 географических координат с найдеными тайниками-закладками, к материалам уголовного дела приобщабтся 46 свертков, а в камеру хранения вещ доков сдают 48 свертков. Допустимо ли это?
Читать ответы (10)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемый Михаил, добрый день!

В рассматриваемом случае, действительно, могут возникнуть основания для признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством в силу недостоверности указанных в нем сведений.

_____

Согласно статье 88 УПК РФ, каждое доказательство должно быть оценено с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности.

✅Несоответствие в количестве свертков.

В протоколе описываются 49 координат с тайниками, но в материалы дела приобщаются 46 свертков, а в камеру хранения сдаются 48 свертков. Это несоответствие может свидетельствовать о нарушении процедуры фиксации и учета вещественных доказательств, что может повлиять на достоверность и допустимость этих доказательств.

✅Недостоверность сведений.

Если протокол содержит противоречивые данные, это может ставить под сомнение его достоверность. В таких случаях стороны (обвиняемый, защитник) могут ходатайствовать о признании данного доказательства недопустимым.

✅Процессуальные нарушения

Если в ходе осмотра места происшествия были допущены процессуальные нарушения, это также может служить основанием для признания протокола недопустимым.

✅Оценка судом

Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе, если установит, что доказательство получено с нарушением закона, что ставит под сомнение его достоверность.

_____

Таким образом, если сторона защиты сможет убедительно обосновать, что данные несоответствия влияют на достоверность доказательства, и что они являются следствием процессуальных нарушений, то есть вероятность, что суд признает такие доказательства недопустимыми.

______

С уважением, Дарья Алексеевна

02.10.2024, 08:57
Задать вопрос юристу

9 юристов дали 10 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Недостоверное доказательство.

02.10.2024, 07:59

Доброго времени суток, уважаемый Михаил!

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.

Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе.

В рассматриваемом случае есть основания для признания протокола недопустимым доказательством в силу недостоверности указанных в нем сведений.

02.10.2024, 08:03

Здравствуйте, уважаемый Михаил!

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 75 УПК РФ).

В данном случае нарушен порядок сбора и закрепления доказательств. Невозможно достоверно установить массу веществ, поскольку количество пакетов разнится.

02.10.2024, 08:09

Про несоответствие количества свертков можете указать, но 46 всякое были, потянет на 10 лет по ст. 228 УК РФ, не переживайте

02.10.2024, 08:20

Здравствуйте Михаил!

В данном случае, с правовой точки зрения только недопустимые доказательства не имеют силы и не могут быть положены в основу обвинения, и использоваться для доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 75 УПК РФ).

Но в любом случае будет проводится доследственная проверки (ст.144-145 УПК РФ), в целях выявления и установления виновного лица по данному факту совершения противоправных действий и возбуждении уголовного дела.

Необходим адвокат для защиты.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

02.10.2024, 08:33

Допустимо. Арифметические ошибки не являются нарушением УПК РФ. Поэтому ссылка на несоответствие количества не будет основанием для признания доказательств недопустимыми (ст. 73 УПК РФ).

Ищите нарушения УПК РФ.

02.10.2024, 09:06

Понятие недопустимых доказательств в уголовном процессе раскрывается в ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются недопустимыми. В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъясняется, что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлены ненадлежащим лицом или органом либо они получены в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами. Любое из указанных нарушений даёт право участникам процесса требовать признания доказательства недопустимым. Доказательства, признанные недопустимыми, не могут использоваться для обоснования обвинения и при доказывании любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию, перечисленных в ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч.2 ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приводится открытый перечень случаев, когда доказательство должно быть признано недопустимым.

Насколько я понимаю смысл Вашего вопроса , Вы хотите признать все 49 свертков недопустимыми доказательствами . Это сделать не получится .

Достаточно 46 свертков , которые приобщены к материалам дела , чтобы загреметь по статье 228 УК РФ

02.10.2024, 09:12

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31.10.1995, доказательства могут быть признаны недопустимыми, если они были собраны с нарушением прав человека, без соблюдения процессуальных норм, или ненадлежащим образом.

Неполнота доказательств: Привлечение 46 свертков может быть достаточным для обоснования обвинения, если они были собраны и зафиксированы согласно установленным процессуальным нормам. Если же есть явные несоответствия и нарушения в процессе их сборки, это может стать основанием для оспаривания этих доказательств.

02.10.2024, 09:20

Согласно статье 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ, недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ. Несоответствие количества описанных в протоколе тайников-закладок, изъятых свертков и сданных в камеру хранения свертков может свидетельствовать о следующих нарушениях:

1. Нарушение ч. 1 ст. 176 УПК РФ, согласно которой осмотр места происшествия производится для обнаружения следов преступления и выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Несоответствие количества описанных в протоколе тайников-закладок и фактически изъятых свертков может указывать на нарушение полноты и достоверности протокола осмотра.

2. Нарушение ч. 1 ст. 81 УПК РФ, предусматривающей, что вещественные доказательства хранятся в неизменном виде до вступления приговора в законную силу. Несоответствие количества изъятых и сданных в камеру хранения свертков может свидетельствовать о нарушении правил хранения доказательств.

Указанные расхождения в количестве описанных, изъятых и сданных в камеру хранения объектов могут являться основанием для признания доказательств, полученных с данными нарушениями, недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

02.10.2024, 10:04
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 74 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 859 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 94 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 484 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 775 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 860 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 566 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 3 882 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.9 44 550 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 241 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 760 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 699 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 704 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 070 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 614 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 3 767 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 531 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 591 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 80 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 152 105 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 055 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 864 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
5 110 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 433 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
5 3 337 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских