Ходатайство об истребовании

Вы даже не указываете что за процесс, арбитражный или в суде общей юрисдикции. Не указываете в чем суть спора, как именно вводили в заблуждение и пр.

Конкретики просто "ноль".

Вы как хотите, чтобы Вам нормально ответили или просто хотите услышать то что Вам нравится?

Ну тогда пусть будет: "Да, имеете право не предоставлять".

ст. 55-56 ГПК РФ.

Здравствуйте уважаемый Пользователь!

В рассматриваемом случае если ответчик злоупотребляет правом (ст. 10 ГК РФ) и ввел суд в заблуждение, дав ему неверную информацию, а суд не изучил материалы дела.

Вы сохраняете за собой право не предоставлять данные доказательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Согласно действующему законодательству, в данной ситуации у вас есть право не предоставлять затребованные судом доказательства, если вы считаете, что ответчик ввел суд в заблуждение.

Основания:

1. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

2. Статья 10 Гражданского кодекса РФ запрещает злоупотребление правом, в том числе использование права в целях ограничения конкуренции, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

В вашей ситуации, если вы располагаете доказательствами того, что ответчик сообщил суду недостоверную информацию с целью получения истребования доказательств, вы вправе ссылаться на злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами.

В следующем судебном заседании вам необходимо:

1) Заявить ходатайство об отказе в удовлетворении требования об истребовании доказательств, сославшись на статьи 56 ГПК РФ и 10 ГК РФ.

2) Представить суду доказательства того, что ответчик ввел суд в заблуждение (протокол, аудиозапись).

3) Настаивать на том, что бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается ответчик, лежит на нем.

Здравствуйте, уважаемый Гость правового портала 9111!

Можете не представлять доказательство. Согласно ст 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Кто ссылается на какое-либо обстоятельство, тот его и доказывает.

Как можно догадать речь у Вас идет об арбитражном процессе .

В части 4 статьи 127 АПК РФ сказано:

4. В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, в том числе для примирения, сроки их совершения, а также адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на котором размещается информация о деятельности арбитражного суда, номера телефонов, факсимильной связи, адреса электронной почты арбитражного суда, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.

Согласно части 1 статьи 133 АПК РФ судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству, обжалование которого в АПК РФ не предусмотрено. О подготовке дела к судебному разбирательству может быть указано в определении о принятии заявления к производству.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судья указывает те процессуальные действия, которые он намерен совершить, а также действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения. В частности, судья в этом определении вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить к определенному сроку требующиеся для рассмотрения дела документы, указать меры, принимаемые судьей для оказания сторонам содействия в получении доказательств.

Определение судьи согласно статьи 184 ГК РФ является судебным актом. А в соответствии со статьей 16 АПК РФ судебные акты подлежат обязательному исполнению. Чтобы у вас не было проблем , то Вам не следует игнорировать подобное определение судьи ,то есть ни как на него не отвечать.

Вам нужно подготовить ответ, что запрошенные ответчиком доказательства не могут быть предоставлены по таким то причинам .Только при таком ответе вы получите возможность не предоставлять запрашиваемые доказательства

Здравствуйте!

Согласно части 1 статьи 133 АПК РФ

судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству, обжалование которого в АПК РФ не предусмотрено. О подготовке дела к судебному разбирательству может быть указано в определении о принятии заявления к производству.

_____

На следующем судебном заседании Вы должны лично присутствовать или обеспечить присутствие вашего представителя. Это позволит Вам объяснить суду, что ответчик ввел его в заблуждение, и представить доказательства ваших утверждений.

_____

С уважением!

Статья 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ гласит, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся также приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Статья 79 ГПК РФ говорит о назначении экспертизы судом. Экспертиза назначается судом в случаях, когда возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Согласно ст 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Кто ссылается на какое-либо обстоятельство, тот его и доказывает.

Здравствуйте!

Если , представление истребуемых доказательств будет действовать не в ваших интересах, или у вас нет доказательств, которые истребует суд, то соответственно не предоставляете данные доказательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

www.consultant.ru

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Однако Ответчик ввел суд в заблуждение, дав ему неверную информацию, а суд не изучил материалы дела.

Это ваше оценочное рассуждение и не более того - не приводите никаких доказательств в подтверждении данных доводов, в т.ч. про действия судьи.

Да, Вы можете не предоставлять доказательств в данном случае, но, чтобы "расположить" к себе судью в вашем процессе, лучше подать ЗАЯВЛЕНИЕ О НЕВОЗМОЖНОСТИ ПРЕДОСТАВИТЬ ИСТРЕБУЕМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА С УКАЗАНИЕМ ПРИЧИН (п.3. ст. 57 ГПК РФ, п.8 ст.66 АПК РФ, п.5 .ст.63 КАС РФ) , чтобы избежать возможного наложения на вас штрафа судом.

У Вас нет обязанности предоставлять доказательства по делу.

Можете просто проигнорировать требование суда, ответственности здесь никакой не будет.

Как можете подать частную жалобу на определение суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Укажите суду причину невозможности предоставления доказательств просто, причины могут быть разными, например, отсутствие наличия таких доказательств.

- см. ст. 35, 56 ГПК РФ

Для решения вашего вопроса о предоставлении доказательств в гражданском судопроизводстве важно обратиться к соответствующим статьям Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). В частности, следующие статьи могут быть применимы:

Статья 45 ГПК РФ - Право на защиту своих интересов:

   - Каждый имеет право на защиту своих прав и законных интересов в суде.

   - Суд обязан содействовать сторонам в реализации их прав, предусмотренных настоящим Кодексом, и создавать необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Статья 55 ГПК РФ - Доказательства:

   - Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

   - Эти данные могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 56 ГПК РФ - Обязанность доказывания:

   - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   - Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 60 ГПК РФ - Допустимость доказательств:

   - Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 71 ГПК РФ - Письменные доказательства:

   - Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

   - Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Статья 75 ГПК РФ - Аудио- и видеозаписи:

   - Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

   - Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.

Статья 233 ГПК РФ - Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам:

   - Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Эти статьи помогут вам понять ваши права и обязанности в отношении предоставления доказательств в гражданском судопроизводстве, а также возможные шаги для оспаривания действий ответчика и защиты своих интересов.

Здравствуйте!

Как-то у вас вопрос совершенно некорректно написан, не понятно даже что у вас за процесс.

Но буду отталкиваться от АПК, так как ранее вы задавали вопросы именно в рамках АПК.

1. Если истец отсутствовал на заседании, то суд вправе был и без него рассмотреть ходатайство ответчика.

2. Если уже вынесено определение судом об истребовании доказательств, то сторона не может от этого уклониться, ведь имеется определение.

3. Согласно п. 9 ст. 66 АПК РФ,

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Поэтому, вам решать "Злить" суд или нет.

Штраф на юр.лицо может быть до 100 000 руб. (ст. 119 АПК РФ).

4. Вы потом можете пояснить свою позицию, однако исполнить требования суда по определению вы обязаны.

Всех благ Вам!