Получение долга через суд по расписке

Здравствуйте, уважаемая Мария !

Любой юридический вопрос регулируется конкретными нормативными актами, без знаний которых не получится разобраться с ним, а тем более решить его с помощью чьих-то кратких ответов без ссылки на нужные нормативные акты.

Во-первых, согласно ч.1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (кратко - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Во-вторых, согласно статье 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В-третьих, если заемщик денег не вернул деньги займодавцу в размере и в сроки, указанные в письменной расписке о займе денег, то займодавец вправе сам или с помощью юриста обратиться с обоснованным исковым заявлением в суд о взыскании с должника сумму денег, указанную в расписке, на основании статей 3, 28, 55, 56, 131 Гражданского процессуального кодекса РФ или кратко - ГПК РФ.

В-четвертых, согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона (истец и ответчик) должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В-пятых, согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В-шестых, согласно ч.2 стати 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В указанном случае у займодавца нет подлинной расписки о займе денег, а поэтому при обращении в суд с таким письменным доказательством с исковым заявлением о взыскании с должника сумму денег очень рискованно для истца.

Ответчик с помощью юриста вправе будет на основании статей 35, 55, 56, 57, 71, 149 ГПК РФ подготовить в суд письменные возражения на иск и потребовать от суда обязать истца предоставить в материалы дела подлинную расписку о займе денег.

Если суд откажет своим Решением в удовлетворении его иска, то судья с истца взыщет и все судебные расходы ответчика на основании статей 98, 100 ГПК РФ, в т.ч. расходы ответчика за услуги юриста или адвоката.

Поэтому в данном случае займодавцу следует с помощью юриста добыть ещё нужные доказательства по этому долгу, исходя из положений статьи 55 ГПК РФ, а потом только можно будет мене рискованно обратиться с иском в суд.

В-седьмых, займодавец денег вправе в исковом заявлении потребовать взыскать всю сумму денег, указанную в расписке, с процентами или часть этой суммы.

Подробней о займах денег по расписками и о судебной практике по этому вопросу смотрите здесь www.9111.ru

Я надеюсь, что моё юридическое разъяснение с ссылками на нужные нормативные акты и на судебную практику о взыскании долгов по распискам на ваш юридический вопрос № 24196838 было для Вас полезным.