Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Козаченко Александр Викторович

Задано вопросов 41, из них VIP - 0

Тверь, 08.10.2024, 13:21

Можно ли доверять акту осмотра эксперта при судебном разбирательстве по техническому состоянию оборудования?

Вопрос №24206812 из г. Тверь
опубликован 08.10.2024, 13:21

Здравствуйте! Эксперт провёл осмотр канализационного насосного оборудования на соответствие техническим нормам после чего составил акт осмотра. Мы запрашивали техническую экспертизу. Решение обойтись актом осмотра было принято самим экспертом. Является ли акт осмотра эксперта убедительным документом в суде касаемо технического состояния того или иного оборудования. Несёт ли ответственность эксперт касаемо обьективности излагаемого в акте осмотра.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лукина Евгения Владимировна

Адвокат Калининград, стаж 25 лет

4.8 7414 отзывов

Если не согласны с заключением специалиста, отраженным в акте осмотра - можете просить суд назначить судебную экспертизу.

08.10.2024, 13:23

Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 57. Эксперт

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104821 отзыв

Акт осмотра не является убедительным документом.

08.10.2024, 13:23

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151779 отзывов

Акт осмотра - это не экспертиза и не заключение специалиста. Малоубедительно.

08.10.2024, 13:25

Спросить юриста

Чистяков Александр Евгеньевич

Юрист из города Москва, стаж 25 лет

4.9 15505 отзывов

Здравствуйте.

Только суд будет решать, принимать такой акт осмотра эксперта как доказательство или нет.

Закон четко говорит:

Согласно статье 86 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

08.10.2024, 13:25

Спросить юриста

Воробьёв Станислав Борисович

Юрист из города Евпатория, стаж 36 лет

4.5 9328 отзывов

1. для суда необходимо экспертное заключение, а не акт осмотра. 2. эксперт несет ответственность за объективность фактов и заключений, изложенных в э/заключении, т.к. он предупреждается судом об этом (норма ч. 5 ст. 57 УПК РФ: "За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации"

08.10.2024, 13:28

Спросить юриста