Протокол исследования предметов и документов (составлен оперативником)

Вопрос №24211663 из г. Екатеринбург
опубликован 10.10.2024, 17:10

Имеется протокол исследования предметов и документов. В нём оперативник исследует телефон Samsung (в протоколе указано действие проведено в соответствии со статьями 164,176,177 УПК РФ и Оперативник также указывает, что его действия регламентирует ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.09.1995 г, которые по факту не регламентирует следственных действий и такого вида оперативно-розыскного мероприятия как «осмотр предмета», равно исследование, которое по своему смыслу ещё глубже, не предусматривает. Почему прокуратура и суд принимает во внимание такой документ, который составлен не надлежащим лицом. Куда обращаться, по этому поводу? (обжалование судье не помогает, всё в порядке). Решение об исключении такого материала, частая судебная практика, но не в моём случае. Что делать?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23370 отзывов

Исследование предметов и документов предусмотрено как ОРМ под номером 5 в статье 6 Закона об ОРД, во взаимосвязи со статьей 15 того же закона. Так что оперуполномоченный действовал в пределах компетенции.

10.10.2024, 17:13

Задать вопрос юристу

Вячеслав

Автор вопроса

0 отзывов

Суд признал недопустимым доказательством протокол осмотра предметов от 2 мая 2018 года, согласно которому осмотрен планшетный компьютер «Хуавей» (т.1 л.д.22-26), поскольку проведение данного следственного действие регламентировано ст.ст.176, 177 УПК РФ, тогда как это следственное действие было проведено оперуполномоченным ФИО10 в порядке ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ, который проведение следственных действий не регламентирует, такого вида оперативно-розыскного мероприятия как «осмотр предмета» не предусматривает.

См.: Приговор Промышленного районного суда города Смоленска от 10 октября 2018 года в отношении Рындина А.А.

И таких судебных решений полно. Интересно в судах судьи дураки ? Тем более в 90% они злонамеренно не замечают нарушения сотрудников полиции. Да и в материалах дела нет задания с исходящим номером от начальника ОП на такое исследование, если оперативник сделал такое исследование это не значит что ему такое задания дал начальник. А за производство такого действия без задания начальника, даже если с его разрешения оно было бы законным. Действия такого сотрудника без задания начальника ОП это

ч.1 ст. 286 УК РФ а у вас сразу всё законно ))