Кто должен оплачивать проезд подозреваемой на психолого-медицинскую экспертизу в другом районе - сам подозреваемый, СУ СК или МВД? Ссылка на статью 197 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 2, частью 3 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с явкой свидетеля к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)), относятся к процессуальным издержкам и возмещаются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Порядок возмещения и размеры процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, регламентируются постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240.

Согласно данному постановлению проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается не свыше стоимости проезда: железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда; водным транспортом – в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы; автотранспортом общего пользования (кроме такси); метрополитеном; воздушным транспортом – в салоне экономического класса рейсов российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза.

Также в процессуальные издержки включаются расходы на оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей.

В случае отсутствия документов, подтверждающих расходы на проезд, а также в случае использования личного автотранспорта возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда: при наличии железнодорожного сообщения – в плацкартном вагоне пассажирского поезда; при наличии только воздушного сообщения – в салоне экономического класса; при наличии только водного сообщения – в каюте X группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте III категории речного судна всех линий сообщения; при наличии только автомобильного сообщения – в автобусах общего типа, а при их отсутствии – в мягких автобусах.

В соответствии с пунктом 1 части 2, частью 3 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с явкой свидетеля к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные)), относятся к процессуальным издержкам и возмещаются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Порядок возмещения и размеры процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, регламентируются постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240.

Согласно данному постановлению проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается не свыше стоимости проезда: железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда; водным транспортом – в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы; автотранспортом общего пользования (кроме такси); метрополитеном; воздушным транспортом – в салоне экономического класса рейсов российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза.

Также в процессуальные издержки включаются расходы на оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей.

В случае отсутствия документов, подтверждающих расходы на проезд, а также в случае использования личного автотранспорта возмещение производится в размере минимальной стоимости проезда: при наличии железнодорожного сообщения – в плацкартном вагоне пассажирского поезда; при наличии только воздушного сообщения – в салоне экономического класса; при наличии только водного сообщения – в каюте X группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте III категории речного судна всех линий сообщения; при наличии только автомобильного сообщения – в автобусах общего типа, а при их отсутствии – в мягких автобусах.

Но в этих документах ничего не сказано про возмещение затрат именно подозреваемого. Получается, что сам подозреваемый должен оплачивать свой проезд

Согласно статье 197 УПК РФ (Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации):

- Статья 197 описывает «Организация проведения экспертизы». В частности, в рамках уголовного судопроизводства, если экспертиза назначена, то расходы, связанные с ее организацией, включая транспортные расходы, должны покрываться.

Согласно пункту 1 части 2 и части 3 статьи 131 УПК РФ, расходы на явку подозреваемого к месту производства процессуальных действий, включая проезд к месту экспертизы, относятся к процессуальным издержкам и должны возмещаться. Эти расходы могут быть возмещены:

- По постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи.

- За счет средств федерального бюджета или средств участников уголовного судопроизводства.

По постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240:

- Устанавливается порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, в том числе расходы на проезд к месту экспертизы. Оплата производится в соответствии с установленными тарифами на проезд.

- Служба Следственного Комитета (СК) или МВД, в зависимости от того, кто назначил экспертизу, должен покрыть расходы на проезд подозреваемой к месту экспертизы согласно установленному порядку. Это делается через процессуальные издержки, которые предусмотрены в уголовном процессуальном законодательстве.

Валерия доброго дня,

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.10.2024)

УПК РФ Статья 197. Присутствие следователя при производстве судебной экспертизы

1. Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий.

2. Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта.

После того как принято решение выносит определение о назначении этой экспертиза. Документ, как правило, состоит из трех частей:

Вводная часть содержит дату и место вынесения постановления (определения). Также указывается, кем этот документ был сформирован и по какому делу. Название должно включать в себя вид или род планируемой экспертизы (например, дополнительная, повторная, комиссионная или комплексная).

В описательной части конкретно указывается, на основании чего назначена судебная экспертиза. В лаконичной форме описывается суть дела с указанием конкретных знаний, необходимых для установления определенных обстоятельств. Назначение дополнительной или повторной экспертизы также требует обоснования.

Документ в целом должен содержать объяснение суда относительно выбора конкретного эксперта или экспертной группы, а также причины отклонения кандидатур, предложенных участниками дела. Кроме того, приводятся документальные доказательства наличия у выбранного судом эксперта специальных знаний по вопросам, связанным с рассматриваемым делом. В случае планируемого проведения экспертизы в судебно-экспертном учреждении следует убедиться, имеются ли необходимые для этого условия и специалисты.

Данная экспертиза с точки зрения суда считается необходимой и при этом является платной. Сумма денежного вознаграждения для эксперта должна быть внесена на депозит перед началом экспертизы либо судом после вынесения решения по существу определяется, кто обязан возместить расходы на экспертизу, это проигравшая сторона.

Возникает вопрос, кто именно должен производить оплату за проведение судебной экспертизы. Это зависит от двух важных факторов:

лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы;

лицо, выигравшее судебное дело.

То есть плательщик определится в зависимости от того, кто инициатор экспертизы и кто сторона, выигравшая в итоге судебное решение по существу спора.

К примеру, суд вынес решение в пользу участника, подававшего ходатайство о проведении экспертизы. В таком случае расходы на экспертизу, ранее возложенные на инициатора, должна будет компенсировать проигравшая сторона.

Если ходатайствовали оба участника, оплата услуг судебной экспертизы делится поровну между ними. Если же инициатором стал сам суд, расходы на организацию этой экспертизы должны покрываться из федерального бюджета.

Эксперты имеют право на вознаграждение не только непосредственно за выполненную работу. Оплата судебной экспертизы может включать в себя компенсацию затрат, связанных с посещением судебных заседаний, проживанием специалистов и др. Об этом явно сказано в пункте 1 статьи 95 указанного Кодекса.

Иногда случается, что эксперту поручена задача, не входящая в его прямые обязанности. В таком случае специалист все равно будет претендовать на вознаграждение, но уже в качестве государственного служащего. Размер оплаты определяется после согласования со всеми участниками процесса по инициативе суда (пункт 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Для получения подробной консультации по данному вопросу рекомендуется обратиться к адвокату\юристу специализирующемся на данной отрасли права, как вариант на данном сайте, остальные источники являются менее приоритетными