Уточните, пожалуйста, ответ на мой вопрос №242525.
опубликован 30.04.2005, 13:47
Нет, это не надлежащее основание для жалобы в вашем случае. Не следует в жалобе приводить доводы, требующие дискуссии. Суд не будет вступать с вами в дискуссию о правильности/неправильности толкования. В судопроизводстве действует правило: "судья закон знает".
Основанием для жалобы будет являться отказ судьи (соответствующее определение) в удовлетворении вашего ходатайства об уважительности причин отсутствия на втором заседании 18.01.05, и невозможности сообщить об этом. г., т.е.основания, указанные в абз.3 ст. 223 ГПК РФ.
С уважением,
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 59 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Если точного толкования нет, то отдается ли этот вопрос на субъективное решение судьи и в какой трактовке оно чаще
Мировой суд возвращает частную жалобу без приложений - возможные последствия и сроки.
Обжалование определения районного суда по частной жалобе на определение мирового суда
Как восстановить срок для подачи частной жалобы при отсутствии информации о вынесении определения?
Рассмотрение частной жалобы на определение мирового суда в районном суде - проходит ли в закрытом режиме и без вызова сторон?
Срок и порядок направления частной жалобы в аппеляционную инстанцию по определению суда о возвращении жалобы
По итогам судебного разбирательства судьей было вынесено постановление о лишении прав.
Какой срок для подачи Частной жалобы после вынесения Определения суда в административном деле?
Начисление судебной неустойки - с даты определения или после вынесения решения по частной жалобе?\n3.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут