Санкт-Петербург, 30.04.2005, 13:47

Уточните, пожалуйста, ответ на мой вопрос №242525.

Вопрос №242636 из г. Санкт-Петербург
опубликован 30.04.2005, 13:47
Уточните, пожалуйста, ответ на мой вопрос №242525. Могу ли я в частной жалобе ссылаться на неправильное, при вынесении определения, толкование судьей выражения "не явился в суд по вторичному вызову". С уважением, Павел.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Нет, это не надлежащее основание для жалобы в вашем случае. Не следует в жалобе приводить доводы, требующие дискуссии. Суд не будет вступать с вами в дискуссию о правильности/неправильности толкования. В судопроизводстве действует правило: "судья закон знает".

Основанием для жалобы будет являться отказ судьи (соответствующее определение) в удовлетворении вашего ходатайства об уважительности причин отсутствия на втором заседании 18.01.05, и невозможности сообщить об этом. г., т.е.основания, указанные в абз.3 ст. 223 ГПК РФ.

С уважением,

30.04.2005, 14:47
Оценка автора вопроса:
Еще раз выражаю большую благодарность Харсееву Вячеславу Алексеевичу за четкие и оперативные ответы на мои вопросы.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 59 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских