Если точного толкования нет, то отдается ли этот вопрос на субъективное решение судьи и в какой трактовке оно чаще
Вопрос №242358
из г. Санкт-Петербург
опубликован 28.04.2005, 22:08
опубликован 28.04.2005, 22:08
В статье 222 ГПК РФ говориться: "истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу."
Как правильно толковать выражение "не явился в суд по вторичному вызову" - два раза подряд или два раза за какой-то период времени (тогда за какой)? Если точного толкования нет, то отдается ли этот вопрос на субъективное решение судьи и в какой трактовке оно чаще применяется в судебной практике?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Во-первых, хочу заметить. что данное положение кодекса законодателем не совсем тщательно проработано. Дело в том, что абз. 8 ст. 222 ГПК РФ не сочетается с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, где допускается возможность уже при первичной неявке истца рассмотреть дело в его отсутствие.
Неявка по вторичному вызову означает, что после неявки на первое заседание суда, истец не явился и на повторно назначенное судебное заседание. В судебной практике применение данного положения не вызывает трудностей, оно достаточно определенное.
С уважением,
28.04.2005, 22:42
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 33 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
965
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5
280
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.5
2 167
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5
2 809
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9
24 562
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 549
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5
4 914
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5
5 189
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5
3 256
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.9
1 437
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
5
1 593
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
5
15 578
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
209
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Демкович Д Н
5
740
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
СУД может оставить иск без рассмотрения, а как быть в случае если не являлся истец а явились его представители
Формулировки истца по поводу вторичного вызова для рассмотрения дела в суде
Неявка истца на вторичный вызов - гражданское дело о признании сделки недействительной
Требование рассмотрения дела по существу в гражданском процессе, когда ответчик не заявляет такого требования
И может ли суд рассмотреть данное исковое в отсутствие сторон, т.к. оно подано в интересах ребенка?
В какие сроки я могу направить данное ходатайство?
Вопрос о возможности обжалования определения суда об оставлении иска без рассмотрения по основанию статьи 222 ГПК РФ
Истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик требует применения ст.ГПК РФ - каково решение суда и что делать стороне?
Районный суд принимает определение об оставлении искового заявления без рассмотрения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут