Если точного толкования нет, то отдается ли этот вопрос на субъективное решение судьи и в какой трактовке оно чаще
опубликован 28.04.2005, 22:08
Во-первых, хочу заметить. что данное положение кодекса законодателем не совсем тщательно проработано. Дело в том, что абз. 8 ст. 222 ГПК РФ не сочетается с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, где допускается возможность уже при первичной неявке истца рассмотреть дело в его отсутствие.
Неявка по вторичному вызову означает, что после неявки на первое заседание суда, истец не явился и на повторно назначенное судебное заседание. В судебной практике применение данного положения не вызывает трудностей, оно достаточно определенное.
С уважением,
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 33 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 90 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
СУД может оставить иск без рассмотрения, а как быть в случае если не являлся истец а явились его представители
Формулировки истца по поводу вторичного вызова для рассмотрения дела в суде
Неявка истца на вторичный вызов - гражданское дело о признании сделки недействительной
Требование рассмотрения дела по существу в гражданском процессе, когда ответчик не заявляет такого требования
И может ли суд рассмотреть данное исковое в отсутствие сторон, т.к. оно подано в интересах ребенка?
В какие сроки я могу направить данное ходатайство?
Вопрос о возможности обжалования определения суда об оставлении иска без рассмотрения по основанию статьи 222 ГПК РФ
Истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик требует применения ст.ГПК РФ - каково решение суда и что делать стороне?
Районный суд принимает определение об оставлении искового заявления без рассмотрения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут