Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Досудебное заключение эксперта и судебная экспертиза

Вопрос №24268840 из г. Краснодар
опубликован 07.11.2024, 01:32

Гражданский иск о возмещении ущерба. Судья на очередном заседании объяснил мне, что так как я являюсь истцом, мне надо заявить о необходимости проведения судебной экспертизы, так как досудебное заключения эксперта, которое я предъявила в суд, по сути не отражает фактической суммы ущерба, так как сумма рассчитана примерно по средней стоимости предложений из интернета. Покопавшись в законодательных документах, я пришла к выводу, что судья вводит меня в заблуждение, навязывая мне стать инициатором проведения судебной экспертизы, чтобы я ее оплатила, а не суд. Ни письменно, ни устно я ходатайства не заявляла. Решения о назначении судебной экспертизы ещё нет. Правильно ли я понимаю, что мне надо настаивать на том, что судебная экспертиза мне не нужна. Если она обязательно то пусть ее назначает суд или ответчик. И какие последствия могут меня ожидать дальше при рассмотрении дела.

Читать ответы (10)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кочетков Александр Владиленович

Юрист Тула, стаж 8 лет

4.8 46426 отзывов

Подавайте ходатайство в суд.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

07.11.2024, 12:19

хорошо

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 60. Допустимость доказательств

Исмаилов Исмаил Сейфудинович

Юрист из города Саратов, стаж 5 лет

4.8 17644 отзывa

Верно понимаете. Скажете, что не видите необходимости. Оставляете этот вопрос на усмотрение суда.

Нужно понять, с кем судитесь, чтобы нюансы вам раскрыть.

07.11.2024, 01:36

Спросить юриста

Татьяна

Автор вопроса

0 отзывов

Сухое дерево на кладбище упало разбило памятники моих родственников . Ответчик администрация сельского поселения

07.11.2024, 01:50

Спросить юриста

Татьяна

Автор вопроса

0 отзывов

Фактическую сумму ущерба можно будет узнать только по фактически произведённым затратам на восстановление надгробий . Может уточнить исковое заявление в части суммы иска , основываясь на фактических расходах, раз ответчику нужна фактическая сумма .Восстанавливать за свой счёт начать и предьявить фактически затраченную сумму ? Так как чую это долгая песня будет . И если предъявлю по факту то может и экспертиза судебная уже будет не нужна?

07.11.2024, 01:57

Спросить юриста

Геннадий

Пользователь

5.0 21 отзыв

Мраморные и гранитные надгробья Вы не восстановите, будет куча трещин, а это никому не нравится, в таких случаях только составляется смета на изготовление нового памятника подобного разбитому...

07.11.2024, 02:29

Спасибо

Спросить юриста

Геннадий

Пользователь

5.0 21 отзыв

Самое главное сначала заявить, что так как суд не является специалистом, чтобы судить о результатах экспертного исследования, он не имеет права делать отвод экспертному исследованию, это надо делать жестко, потом Вы можете потребовать пригласить Вашего эксперта в суд, предупредить по 107 УК, экспертное исследование автоматом переходит в статус экспертизы, суд обязан допросить эксперта и принять во внимание его доказательства, а кому не нравится, пусть заказывают повторку...

07.11.2024, 02:26

Ответ полный и чёткий !

Спросить юриста

Ответ отключен модератором

Пожаловаться

Смирнов Дмитрий Владимирович

Юрист из города Тула, стаж 15 лет

4.7 9772 отзывa

Вы можете просто о ней не ходатайствовать. Но будьте готовы к тому, что судья отклонит ваш иск, т.к. сумма ущерба не доказана допустимыми доказательствами, очевидно

07.11.2024, 08:32

Спросить юриста

Татьяна

Автор вопроса

0 отзывов

что означает допустимые доказательства?

07.11.2024, 10:39

Спросить юриста

Смирнов Дмитрий Владимирович

Юрист из города Тула, стаж 15 лет

4.7 9772 отзывa

Допустимость доказательств означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 60 ГПК РФ).

07.11.2024, 10:44

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 88 из 47 455 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Досудебное заключение эксперта и судебная экспертиза

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Краснодар

Похожие вопросы