Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Алёна

Задано вопросов 6, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 18.11.2020, 03:25

Адвокат заявил о влиянии присутствия следователя на заключение эксперта при судебной экспертизе трупа, суд не нашел указания на это в заключении. Вопрос о допустимости заключения эксперта на предварительном слушании

Вопрос №17987079 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 18.11.2020, 03:25

Адвокат высказал мнение что факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключнии эксперта. Про произведении судмед эксперизы трупа судмедэкспертом присутствовал следователь ск. в суде выяснилось что факт сприсутствия в заключении не отражен. На предварительном слушании встал вопрос о признании заклчения экспертао причинах смерти недопустимым доказательством. Какие будут действия суда.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат Москва, стаж 24 годa

4.7 65826 отзывов

ОТкажет в ходатайстве, так как это никакого значения не имеет

Это У Вас учебный вопрос?

18.11.2020, 10:17

То что нужно. Спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 06.08.2026)

Статья 75. Недопустимые доказательства

Статья 197. Присутствие следователя при производстве судебной экспертизы

Статья 298. Тайна совещания судей

Гальперин Юрий Леонидович

Юрист из города Таганрог, стаж 22 годa

4.8 177 отзывов

Здравствуйте, Алена. Действительно, факт присутствия следователя при производстве экспертизы отражается в заключении эксперта (ч.2 ст. 197 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ).

Доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми и не имеют юридической силы. (ст. 75 УПК РФ).

Вместе с тем, оценка факту неотражения присутствия следователя при производстве экспертизы трупа будет дана судом в итоговом судебном решении, которое принимается в условиях тайны совещания судей (ст. 298 УПК РФ). Поэтому предсказать действия суда до итогового судебного решения без знания конкретных обстоятельств дела трудно.

18.11.2020, 04:39

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 75 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 06.08.2026)

Юридические услуги в Ростов-на-Дону

Похожие вопросы