Нарушение судами Конституции РФ

Вы в этом уверены?

На стадии обиженки...)))

Завершено в ВС РФ, но с нарушением ч.3 ст.15, ч.2 ст.120 Конституции РФ

Владимир, автор вопроса № 2427 6341 от 11.11.2024 г.

В п.2 ст.12 ФЗ-125 от 24.07.1998 г. В.Н.Дубровский в письме № 02-18/07-597 ФСС РФ от 25.01.2001 г. произвольно добавил слова: "действовавших в расчетный период", которых в оригинальном п.2 ст.12 настоящего закона - нет. Суды, рассмотревшие дело применили "НПА" Дубровского, нарушив ч.3 ст.15, ч.2 ст.120 Конституции РФ. ВС РФ согласился с позицией нижестоящих судов, рассмотревших дело.

Суды, рассмотревшие дело, применили измененный Дубровским В.Н. п.2 ст.12 ФЗ -125 от 24.07.1998 г. путем добавления в него слов: "действовавших в расчетный период". См. письмо № 02-18/07-597 ФСС РФ от 25.01.2001 г., подписанное Дубровским. В оригинальном п.2 ст.12 ФЗ-125 таких слов нет(при исчислении ежемесячной страховой выплаты). Но суды, рассмотревшие дело, применили "НПА" Дубровского. Не опубликованный, поэтому не должен применяться, ч.3 ст.15 Конституции РФ. И еще суды не установили при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, не приняли решение в соответствии с законом, ч.2 ст.120 Конституции РФ.