Второй вариант не пройдет так как потерпевший умер в больнице.

Увидел этот вопрос позднее, поэтому основной ответ найдёте в вопросе, заданном 3 мая в 23-30. Здесь же дополню следующее: в делах о ДТП свидетельские показания - дело ненадёжное, и они оцениваются судом более требовательно, чем по другим делам. Здесь главное - это протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра автомобиля, заключения судебно-медицинской экспертизы трупа и автотехнической экспертизы. Кто на хронометре замерял, был ли пешеход на дороге 3 секунды или 3,5 секунды? А при скорости 60 км/час цена одной секунды очень высока, ведь автомобиль за эту секунду проезжает 16,6 метра! Поэтому основные выводы о дорожной обстановке и Вашей виновности (или невиновности) следователь будет делать на основании замеров, полученных при осмотре, и на заключении автотехнической экспертизы.

У Вас хороший шанс выиграть дело, если будет доказано, что пешеход "резко и очень быстро" (у юристов это называется внезапно и неожиданно) побежал назад. Такие действия пешехода были непредсказуемы для водителя, дезориентировали его. Он не имел возможности по этой причине обнаружить перед собой возникшее препятствие, а, стало быть, совершил наезд невиновно по причине грубой неосторожности самого пешехода. Отстаивайте это, и успех придёт. Желаю удачи!