Свидетельствования, но в больнице когда врачи взяли кровь у всех пострадавших у нарушителя показало 0.78 промиль
опубликован 20.11.2024, 12:47
Добрый вечер, Наталья.
1)Так как он является виновником ДТП, как я понимаю, то в данном случае в отношении него будет возбуждено уголовное дело согласно ст. 264 УК РФ.
2)тот актор, что он отказался от медицинского освидетельствования будет для него отягчающим обстоятельством и будет уже идти по второй части.
3)так что он совершил огромную ошибку, что отказался, тут даже доказывать ничего не нужно.
4)Согласно части 2 статьи 264 УК РФ:
Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения;
в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
5)так что я вообще не могу понять, причина вашего доказывая....это же не ваша обязанность.
9 юристов дали 11 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Вопрос то в чем? Привлекут к уголовной ответственности, опьянение будет отягчающим обстоятельством
Не можем доказать, что он был не трезв, свидетели подтвердили, что он хотел пить и ему вместо воды дали спирта, вот он и отказался от мед.свидетельствования, такое, возможно? Хотя в больнице когда он просил пить врачи запретили ему
Это не важно, если он отказался от медицинского освидетельствования, т.к. наказание в этом случае все равно по ч.2 ст.264 УК РФ. Более подробный мой ответ см. ниже.
Если есть акт исследования крови и обнаружен алкоголь , то этого достаточно для привлечения к уголовной ответственности и вменение отягчающих обстоятельств, в данном случае мед документ является доказательством, показания свидетелей явно лживы, суд их в основу не положит.УПК РФ Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Не можем доказать, что он был не трезв, свидетели подтвердили, что он хотел пить и ему вместо воды дали спирта, вот он и отказался от мед.свидетельствования, такое, возможно? Хотя в больнице когда он просил пить врачи запретили ему
Здравствуйте, Наталья! Если есть его вина в ДТП, то в отношении него должно быть возбуждено уголовное дело по статье 264 УК РФ, а то, что он отказался от медицинского освидетельствования, что равно управлению в состоянии опьянения, ухудшает его положение, т.к. квалифицируется по части 2 статьи 264 УК РФ, т.к. согласно примечанию к данной статье:
Для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 264 УК РФ:
Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения;
в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Действия водителя квалифицируются по части 2 статьи 264 УК РФ. Не Вы должны доказывать нетрезвость водителя. а соответствующие органы.
Докажут и привлект к ответственности с отягчающими обстоятельствми. То, что отказался от медосвидетельствования приравнивается к тому, что он нетрезв и это установлено Как то так...
Не очень ясно, в чём вопрос, но он будет привлечён к уголовной ответственности по части 1 статьи 264 УК РФ, предусматривающей наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишения свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по результатам судебной экспертизы, проведенной в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие дела.
Смотрите, по факту отказа от проведения медицинского освидетельствования и причинения тяжких телесных повреждений в результате совершенного ДТП, предусмотрена уголовная ответственность согласно ч. 2 ст. 264 УК РФ, а именно:
Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения;
в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
При этом действует презумпция невиновности.
Вину должны доказать органы, а не виновник ДТП.
Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Если водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, во весь ущерб придётся возмещать ему, так как ОСАГО откажет
-Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)
Отказ от медицинского освидетельствования сам по себе является нарушением закона. В соответствии с КоАП РФ, статья 12.26, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, а также штрафа в размере 30000 рублей.
Анализ крови, проведенный медицинскими работниками в больнице, может использоваться в качестве доказательства наличия алкогольного опьянения. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 09.12.2008, результаты анализа крови могут быть признаны допустимыми доказательствами в суде, если они получены в установленном законом порядке.
Если в результате ДТП пострадали люди и причинен тяжкий вред здоровью, то водитель может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 264 УК РФ ("Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств").
В случае, если анализ крови показал содержание алкоголя выше установленного предела (0,16 мг/л в выдыхаемом воздухе или 0,35 промилле в крови), это может рассматриваться как отягчающее обстоятельство при определении наказания.
За причинение тяжкого вреда здоровью вследствие нарушения ПДД предусмотрена уголовная ответственность по части 1 статьи 264 УК РФ. Наказанием может быть лишение свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Если нарушение ПДД привело к смерти одного или более человек, применяется часть 2 статьи 264 УК РФ, предусматривающая наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права управления транспортным средством на тот же срок.
Важно отметить, что в каждом конкретном случае учитываются индивидуальные обстоятельства происшествия, такие как поведение участников ДТП, степень вины каждого участника, наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств.
Если водитель, совершивший ДТП, имеет степень опьянения, установленную на уровне 0.78 промилле, это подтверждает, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно статье 264 УК РФ, управление автомобилем в состоянии опьянения, однако важно также учесть, что отказ от медицинского освидетельствования может ухудшить его ситуацию.
Правовые последствия
Статья 264 УК РФ:
- Часть 1 данной статьи предусматривает ответственность за причинение вреда здоровью человека в результате дорожного транспортного происшествия, совершенного по неосторожности.
- Часть 2 данной статьи усиливает наказание, если данное деяние было совершено в состоянии опьянения.
Отказ от освидетельствования:
- Поскольку водитель отказался от медицинского освидетельствования, это может быть интерпретировано как неисполнение законного требования, что в свою очередь может рассматриваться как подтверждение вины в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
- По примечанию к статье, даже при отсутствии прямых доказательств алкоголя в его крови, отказ от освидетельствования может стать основанием для квалификации его действий как совершенных в состоянии опьянения.
Наказание, предусмотренное частью 2 статьи 264 УК РФ, может варьироваться от:
- Принудительных работ на срок до пяти лет;
- Лишения свободы на срок от трех до семи лет.
Юристы ОнЛайн: 42 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Иркутск
Похожие вопросы
На мед. освидетельствовании трубка показала нули. Взяли кровь. Кровь берется только на наличие наркотиков?
Если алкотестер в больнице показал 0 тогда зачем взяли кровь?
В выходной день сломал ногу, в больнице взяли кровь на анализ алкоголя он присутствовал больничный на работе оплатят.
Правильно ли взяли кровь на алкоголь, дтп было 8 ч утра, а кровь взяли после капельниц 16 ч.
После ДТП взяли в больнице кровь на алкоголь, покажет ли она так, или только на алкоголь проверяют?
Если остановили и промиля показала 0,36. На сколько лешат права.
Я попал в ДТП потерял сознание и у меня взяли кровь на освидетельствование. Могли ли взять кровь.
После дтп взяли кровь на анализ имеют ли право еще раз взять кровь через 2 месяца но я был трезв.
Я потребовал взять кровь и потом мне сказали что я отказываюсь, а кровь взяли.
Почему в стационаре детской больницы взяли кровь на сифилис у 7-летнего ребенка? Новое назначение или нарушение прав?
Вопрос об амнистии для нарушителя, показавшего различные результаты алкотеста
Прошел освидетельствование о.24 а через 15 минут 0.23 промилле показало. Кровь надо сдавать? При таком освидетельствовании.
Могут ли без согласия человека, в больнице, взять кровь на анализ на алкоголь?
Могут ли в больнице взять кровь после дтп, для выявления алкоголя без согласия человека?
Алкотестер показал 0.16, взяли кровь на анализ. Кровь может показать больше.
Может ли больница взять кровь на алкоголь у пострадавшего без согласия и уведомления?
Возможно ли написание заявления пострадавшим нарушителю после компенсации без суда?
Конфиденциальность пациента нарушена - главврач перинатального центра выдаёт жалобу и имя врача-нарушителя
Врач взял кровь у третьего лица в крайней необходимости для спасения жизни другого пациента - что говорит закон?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут