Я правильно понимаю, эти указания не являются НПА и не могут служить аргументом в пользу апеллянта?

Вопрос №24339109 из г. Омск
опубликован 11.12.2024, 09:51

В процесс по моему иску в областному военному комиссариату по незаконной индексации компенсации возмещения вреда здоровью ликвидатору аварии на Чернобыльской АЭС ворвалось лицо, не участвовавшее в процессе-Финансовое управление военного округа, приславши апелляцию. В ней аргументом выдвигает Указания Департамента социальных гарантий Минобороны. Они, считаю, идут вразрез с Законом О социальной защите чернобыльцев, регулирующем спор. Я правильно понимаю, эти указания не являются НПА и не могут служить аргументом в пользу апеллянта?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Хоружий Иосиф Иванович

Юрист Санкт-Петербург, стаж 31 год

4.8 2930 отзывов

Ворваться юр лицо в процесс могло только с ведома суда. Полагаю коллегия областная привлекла лицо в качестве третьего лица (ином качестве). Если вторая инстанция решила пересмотреть дело , то она будет это делать по правилам рассмотрения дела в первой инстанции, а именно, предоставит стороне все права, регламентированные КАС, в том числе и право представлять возражения на адм. иск. Значимость "аргументов" (относимость доказательств) оценит суд по т.н. коллективному "внутреннему убеждению". А лягут ли "указания" (письмо зам замыча) в основу решения и будет ли им дана соответствующая правовая оценка, либо суд посчитает их личным мнением автора, это вы увидите из мотивированного решения.

Нормативный правовой акт — это правовой акт, который устанавливает, изменяет и (или) отменяет правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределённого круга лиц, и рассчитан на неоднократное применение.

По теме НПА: http://duma.gov.ru/news/51913/

11.12.2024, 17:40

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 29 минут