Как вернуть долг, без расписки, есть квитанция о переводе и переписка о займе в ват сап.

В суд иск подать пора, хотя надо было в полицию подать по ст. 159 УК РФ, это поможет обеспечить доказательства.

С иском некие проблемки - то ли по ст. 1102 ГК РФ, то ли займ доказывать - ст. 807 ГК РФ.

Заключите с ней соглашение о рассрочке. Письменное. Так у вас появится основание требования. Вашу переписку в соцсетях не каждый нотариус заверит без участия другой стороны и не каждый судья примет в доказательственную базу.

Здравствуйте, уважаемая Анастасия!

Электронная переписка является доказательством (ст 71 ГПК РФ). Поэтому обращайтесь к мировому судье по месту жительства знакомой (ст 28 ГПК РФ) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обращения. Ссылайтесь на ст 1102 ГК РФ (тк договора и расписки нет).

Здравствуйте, уважаемая Анастасия!

Электронная переписка является доказательством (ст 71 ГПК РФ). Поэтому обращайтесь к мировому судье по месту жительства знакомой (ст 28 ГПК РФ) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обращения. Ссылайтесь на ст 1102 ГК РФ (тк договора и расписки нет).

Здравствуйте. Проще говоря вас "кинули". Но, так как есть сохраненная переписка, шанс есть. Даже при отсутствии расписки. В суд вам дорога.

через суд...мировой...в порядке ст.1102 ГК РФ неосновательное обогащение...

Здравствуйте, направьте сначала письменное требование. После уже можете обращаться в суд на основании ст. 1102 ГК РФ. Можете конечно написать заявление в полицию, дело естественно никто не возбудит, но может должник припугнётся и вернёт деньги.

А еще лучше - продолжайте упорствовать в заблуждениях и поручите это дело Працко. И когда поймете, что проиграли его и понесли убытки в виде судебных расходов - возрадуйтесь, ибо на то была воля Небес. Не забудьте поделиться своей радостью на просторах этого сайта.

Смотрите, даже если нет расписки, можете взыскать с лица долг.

Квитанция и переписка будут являться в суде доказательством.

Все шансы имеются.

Следует не забывать о сроке исковой давности 3 года.

Здесь налицо факт неосновательного обогащения.

- см. ст. 196, 807, 1102 ГК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ