LSN Messenger
Задано вопросов 1, из них VIP - 1
Екатеринбург, 19.12.2024, 09:35

На каком основании ОАО «Алапаевские авиалинии» имеет право обратиться в суд?

Вопрос №24355514 из г. Екатеринбург
опубликован 19.12.2024, 09:35
ОАО «Алапаевские авиалинии» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить предписание Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности. Судом было установлено, что 7 июля 2020 г. в отношении ОАО «Алапаевские авиалинии» ответчиком было вынесено инспекторское предписание, которое обязало заявителя принять необходимые меры по устранению указанных нарушений и исключению их повторения. Заявитель, посчитав, что указанное предписание вынесено незаконно, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, обратился в суд с настоящими требованиями, исходя из того, что заявитель не получал уведомления о проведении проверки и не был ознакомлен с актом результатов проверки. О каких видах производств идет речь в задаче? 1. 2. Какими НПА регламентированы данные виды производств? 1. 2. Определите круг участников данных производств? 1. 2. На каком основании Управление выдало предписание? На каком основании ОАО «Алапаевские авиалинии» имеет право обратиться в суд? Перечислите возможные решения, которые может принять суд.
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте!

1. Виды производств, упомянутые в задаче:

- Административное производство: Процесс вынесения предписания Управлением государственного авиационного надзора в отношении ОАО «Алапаевские авиалинии».

- Судебное производство: Процесс рассмотрения судом заявления ОАО «Алапаевские авиалинии» об оспаривании предписания надзорного органа.

2. Нормативно-правовые акты, регламентирующие данные виды производств:

- Административное производство:

- Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» .

- Приказ Минтранса РФ от 26 апреля 2012 г. № 114 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере транспорта проведения проверок при осуществлении федерального государственного транспортного надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации...» .

- Судебное производство:

- АПК РФ.

3. Круг участников данных производств:

- Административное производство:

- Контролирующий орган: Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности.

- Проверяемое лицо: ОАО «Алапаевские авиалинии».

- Судебное производство:

- Истец: ОАО «Алапаевские авиалинии».

- Ответчик: Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности.

- Судья и, при необходимости, иные участники судебного процесса (например, эксперты, свидетели).

4. Основания для выдачи предписания Управлением:

Управление государственного авиационного надзора действует в рамках своих полномочий по контролю за соблюдением законодательства в сфере гражданской авиации. При выявлении нарушений в деятельности авиакомпании оно вправе выдать предписание об их устранении. Основанием для проведения проверки и последующего предписания являются положения Федерального закона № 294-ФЗ и соответствующего Административного регламента .

5. Основания для обращения ОАО «Алапаевские авиалинии» в суд:

Согласно статье 46 Конституции РФ, каждый вправе обжаловать в суд действия (или бездействие) органов государственной власти, если считает, что они нарушают его права и свободы. ОАО «Алапаевские авиалинии» полагает, что предписание вынесено с нарушением процедуры (отсутствие уведомления о проверке, неознакомление с актом проверки), что нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности. Такие споры рассматриваются в порядке, установленном главой 24 АПК РФ.

6. Возможные решения суда:

- Признание предписания незаконным и его отмена: Если суд установит, что при вынесении предписания были допущены существенные нарушения процедуры или превышены полномочия, предписание может быть отменено.

- Отказ в удовлетворении заявления: Если суд не найдет оснований для признания предписания незаконным, в иске будет отказано.

- Частичное удовлетворение заявления: Суд может признать незаконными отдельные пункты предписания, оставив остальные в силе.

19.12.2024, 12:20
Задать вопрос юристу
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Решение задач на платной основе

19.12.2024, 09:38

Вы зачем народ вводите заблуждение ? Потому что нет такой организации , как ОАО «Алапаевские авиалинии", есть Мухосранское авиационное предприятие

Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности действовует в рамках Приказа Ространснадзора от 11.08.2014 N АК-803 фс "Об утверждении Положения об Управлении государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта"

То , о чем Вы спрашиваете должно оспариваться в порядке главы 24 АПК РФ

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.08.2024)

Глава 24. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц

АПК РФ Статья 197. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе. (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц. (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

19.12.2024, 09:46

В данном случае речь идет о двух видах производств:

1. Административное производство — связано с вынесением Управлением государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности инспекторского предписания в отношении ОАО «Алапаевские авиалинии». Этот вид производства регулируется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях .

2. Судебное производство — связано с обращением ОАО «Алапаевские авиалинии» в суд с требованием признать незаконным и отменить предписание Управления. Этот вид производства регулируется Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, так как спор касается предпринимательской деятельности.

1. Участники административного производства:

- Должностные лица Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности, которые выносят предписание.

- Представитель ОАО «Алапаевские авиалинии», который представляет интересы авиакомпании в административном процессе.

- Свидетели, эксперты и иные лица, привлекаемые к участию в административном производстве.

2. Участники судебного производства:

- Судья арбитражного суда, рассматривающий дело.

- Заявитель — ОАО «Алапаевские авиалинии».

- Ответчик — Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности.

- Представители сторон, участвующие в рассмотрении дела.

- Третьи лица, если их права и интересы затронуты предметом спора.

Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности вправе выдавать предписания на основании полномочий, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Например, такие полномочия могут быть предусмотрены Воздушным кодексом Российской Федерации, Федеральными правилами использования воздушного пространства Российской Федерации, а также различными приказами Министерства транспорта Российской Федерации.

ОАО «Алапаевские авиалинии» имеет право обратиться в арбитражный суд на основании положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации . В частности, статья 198 АПК РФ предоставляет юридическим лицам право обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов органов государственной власти незаконными, если они нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд может принять одно из следующих решений:

1. Признать предписание незаконным и отменить его — если суд установит, что предписание было вынесено с нарушением установленных процедур или не соответствует действующему законодательству.

2. Оставить предписание в силе — если суд придет к выводу, что предписание было вынесено правомерно и соответствует нормам действующего законодательства.

3. Частично удовлетворить требования заявителя — если некоторые пункты предписания признаны незаконными, а другие соответствуют законодательству.

19.12.2024, 09:46
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте, Светлана!

В данной задаче речь идет об административном судопроизводстве

Какими НПА регламентированы данные виды производств?

Судебное производство по обжалованию административного акта регламентируется Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Определите круг участников данных производств:

ОАО «Алапаевские авиалинии» (заявитель, оспаривающий предписание).

Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности (ответчик).

Судья, рассматривающий дело.

Возможные третьи лица, если их права и интересы затрагиваются.

——————

На каком основании Управление выдало предписание?

Управление выдало предписание на основании выявленных нарушений в ходе проверки, которые, по мнению инспектора, требуют устранения для соблюдения норм и правил в сфере авиационной безопасности.

На каком основании ОАО «Алапаевские авиалинии» имеет право обратиться в суд?

ОАО «Алапаевские авиалинии» имеет право обратиться в суд на основании статьи 218 КАС РФ, которая предоставляет право оспаривать решения, действия (бездействие) органов государственной власти, если они нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Перечислите возможные решения, которые может принять суд:

Признать предписание незаконным и отменить его, если суд установит, что предписание нарушает права и законные интересы заявителя и было вынесено с нарушением процедуры.

Оставить предписание в силе, если суд установит, что предписание было вынесено законно и обоснованно, а права заявителя не нарушены.

Суд принимает решение на основании представленных доказательств и в соответствии с нормами КАС РФ, регулирующими порядок рассмотрения административных дел.

19.12.2024, 10:01
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Правильно, пусть двойку получит за КАС РФ!

Была эта задача уже на сайте с решением на троечку... Не так и давно...

19.12.2024, 10:42

Здравствуйте, Светлана! Решение задач на платной основе. Если нужен юрист, то Вы можете найти его либо на данном сайте, либо в своем населенном пункте, после чего заказать услугу (ст.779-783 ГК РФ).

19.12.2024, 11:12

Юристы ОнЛайн: 54 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 837 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 28 128 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 201 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 493 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 557 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 801 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 164 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 081 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 429 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 567 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 952 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 341 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 267 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 3 807 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 458 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 520 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 42 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Долженко С.Г.
4.9 3 281 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5 332 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 31 отзыв
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9 2 750 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 027 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 911 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5 8 940 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 108 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских