В первом круге рассмотрения кассация под председательством судьи А отправила дело на повторное рассмотрение в первую инстанцию (отменено решение апелляции и первой инстанции в пользу Истца).
При втором рассмотрении опять вынесено решение апелляции в пользу Истца. Ответчик снова подает в кассацию, дело опять рассматривает судья А и опять отправляет на повторное рассмотрение в апелляцию (причины те же + новый аргумент, до этого не упоминавшийся).
Насколько это законно, что председательствующий судья в кассационной инстанции один и тот же и снова затягивает дело (дело длится уже пятый год)?
Это законно. Согласно ч 3 ст 22 АПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора.
Спросить
Здравствуйте, Ольга!
Если речь идет об арбитражном процессе, то, увы, участие судьи в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не лишает его права вновь принимать участие в рассмотрении этого же дела вновь в суде кассационной инстанции.
Согласно ст. 22 АПК РФ:
1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Не допускается, как следует из этой статьи, участие в рассмотрении того же дела, но уже в другой инстанции.
Спросить
Статья 17 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает основания для самоотвода или отвода судьи. В частности, судья обязан заявить самоотвод, если он ранее участвовал в рассмотрении дела в другой инстанции (например, в качестве судьи первой или апелляционной инстанции). Но если речь идет о том же суде, но в рамках разных инстанций (первая инстанция, апелляционная, кассационная), то участие одного и того же судьи возможно.
Однако стоит отметить, что часть 4 статьи 17 ГПК РФ указывает, что судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он принимал участие в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика. Это правило применяется к случаям, когда судья был задействован в иных процессуальных ролях, а не как судья.
Таким образом, если судья А не имел отношения к делу в других ролях, кроме роли судьи кассационной инстанции, его участие в повторном рассмотрении дела вполне допустимо.
Кассация имеет право отменить судебные акты нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение. Это предусмотрено частью 1 статьи 390 ГПК РФ, которая гласит, что суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо частично и принять новое судебное постановление, если допущены существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела.
Если суд кассационной инстанции считает, что имеются ошибки в применении закона или нарушении процессуальных прав сторон, он вправе вернуть дело на пересмотр в соответствующую инстанцию.
Что касается продолжительности рассмотрения дела, законодательство действительно предусматривает разумный срок разбирательства гражданских дел. Федеральный закон № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" регулирует вопросы возмещения ущерба за длительное разбирательство.
По общему правилу, длительность судебного процесса должна соответствовать принципу разумного срока, который включает в себя все стадии производства по делу. Если вы считаете, что процесс затянулся необоснованно долго, у вас есть возможность обратиться с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Спросить
Согласно статье 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), действительно установлен запрет на участие одного и того же судьи в рассмотрении дела в разных инстанциях. Это правило направлено на обеспечение беспристрастности и самостоятельности судебных решений.
- Судья, принимавший участие в деле в первой инстанции, не может участвовать в апелляционной и кассационной инстанциях.
- Судья, который рассматривал дело в апелляционной инстанции, не имеет права рассматривать его в первой или кассационной.
- И аналогично для кассационной и надзорной инстанций.
Если дело уже несколько раз рассматривается одним и тем же судьей в кассации, это может быть основанием для апелляции на действия данного суда. Кассационная инстанция должна рассматривать дела с участием разных судей на различных стадиях процесса.
Пятая годовщина процесса может указывать на возможные нарушения в осуществлении правосудия, если дело действительно затягивается без явных оснований.
Если у вас есть основания полагать, что право на справедливое судебное разбирательство нарушено из-за участия судьи в нескольких инстанциях, вы можете:
- Подать жалобу в вышестоящую инстанцию на действия судьи или на удержание дела в процессе.
- Рассмотреть возможность подачи жалобы в квалификационную коллегию судей, если есть сведения о некомпетентности или нарушении норм судом.
Спросить
Здравствуйте!
Согласно статье 17 ГПК РФ, судья, участвовавший в рассмотрении дела в одной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого же дела в других инстанциях. Однако закон не запрещает судье повторно участвовать в рассмотрении дела в той же инстанции. Это означает, что судья кассационной инстанции, рассматривавший дело ранее, может вновь участвовать в его рассмотрении при повторной подаче кассационной жалобы.
Сроки рассмотрения гражданских дел
- Суд первой инстанции: до двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей — до одного месяца со дня принятия заявления к производству.
- Суд кассационной инстанции: кассационные жалоба или представление рассматриваются в судебном заседании не более чем месяц, а в Верховном Суде РФ — не более чем два месяца со дня вынесения судьей определения о передаче кассационных жалобы или представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Однако в реальности сроки могут затягиваться из-за различных факторов, таких как сложность дела, необходимость представления дополнительных доказательств или процессуальные действия сторон.
Вы вправе подать жалобу на нарушение разумных сроков судопроизводства. Согласно статье 6.1 ГПК РФ, суд обязан рассмотреть дело в разумный срок. При нарушении этого права вы можете обратиться с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Вы можете подать ходатайство в суд с просьбой ускорить рассмотрение дела, обосновав необходимость более оперативного разрешения спора.
Спросить
Здравствуйте Ольга!
Такие действия суда вполне законны. Согласно ст. 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции вправе отменить решение нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение, если будут выявлены существенные нарушения норм материального или процессуального права. Повторное направление дела на новое рассмотрение возможно, если суд считает, что допущены ошибки, которые требуют исправления.
Что касается участия одного и того же судьи, то это также соответствует законодательству. Статья 17 ГПК РФ регулирует вопросы недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела в различных судебных инстанциях. Ваше дело рассматривается в рамках одной судебной инстанции – кассационной. В таком случае, нет запрета на то, чтобы один и тот же судья участвовал в повторном рассмотрении дела. Оснований для отвода судьи (16 ГПК РФ) также не усматривается.
Продолжительность судебного разбирательства может затянуться по разным причинам, включая сложность дела, необходимость проведения дополнительных экспертиз или исследований. Законодательно установлены сроки рассмотрения дел, однако они могут продлеваться судом в зависимости от конкретных обстоятельств. В то же время, согласно статье 6.1 ГПК РФ, суды должны стремиться к рассмотрению дел в разумные сроки. Если вы считаете, что процесс чрезмерно затянулся, вы можете подать жалобу на имя председателя суда или в квалификационную коллегию судей.
Спросить
Уважаемая Ольга, здравствуйте!
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), участие одного и того же судьи в рассмотрении дела в кассационной инстанции несколько раз не противоречит закону, если он не участвовал в рассмотрении этого дела в других инстанциях (первой или апелляционной). Статья 22 АПК РФ, на которую вы ссылаетесь, устанавливает ограничения на участие судьи в рассмотрении дела в разных инстанциях, но не запрещает повторное участие судьи в кассационной инстанции.
Таким образом, если судья А не участвовал в рассмотрении этого дела в первой или апелляционной инстанции, его повторное участие в кассационной инстанции является законным. Однако, если у вас есть основания полагать, что действия судьи А могут быть необъективными или предвзятыми, вы можете заявить отвод судье в соответствии со статьей 21 АПК РФ, если имеются соответствующие основания.
С уважением!
Спросить
Добрый вечер, Ольга.
1)В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), участие одного и того же судьи в рассмотрении дела в кассационной инстанции несколько раз не противоречит закону, если он не участвовал в рассмотрении этого дела в других инстанциях (первой или апелляционной).
Согласно ст. 22 АПК РФ, ограничения на участие судьи в рассмотрении дела в разных инстанциях, но не запрещает повторное участие судьи в кассационной инстанции.
2)То есть, со стороны кассации все формально законно, если коллегия посчитала, то имеет право второй раз отправить повторно опять.
3)теперь касаемо вопроса, что затягивает, ну если вы не согласны, то имеете полное право обжаловать кассации в ВС РФ.
4)АПК РФ Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Спросить
Здравствуйте, Ольга! Согласно части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
3.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Под предыдущим рассмотрением здесь понимается рассмотрение в нижестоящей судебной инстанции. Т.к. судья в этом судебном заседании не участвовал, то процессуального нарушения в этой части нет. Однако если дело длится уже 5-ый год, то в этой части может быть нарушение процессуальных сроков.
Спросить
Здравствуйте.
Это правомерно. В соответствии со ст.18 АПК РФ состав суда формируется для рассмотрения каждого дела с учетом нагрузки и специализации судей. В Вашем случае это одно дело, значит, и состав суда не меняется.
При этом, при направлении дела на новое рассмотрение по общему правилу оно рассматривается тем же составом суда. Исключением будет только случай, когда кассация указала на иной состав (ст.287 АПК РФ). То есть, в первой инстанции - тот же состав, какой был первоначально. Во второй инстанции (апелляции) тоже самое. Соответственно, в кассации действуют те же правила.
Имеются только ограничения, установленные ст.22 АПК РФ:
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора.
То есть, судья кассационной инстанции не должен участвовать только в первой инстанции и в апелляции, но не в кассации. Состав суда в каждой инстанции будет такой же, как в первый раз.
С уважением.
Спросить
