Если пост был проверен модератором и напечатан на сайте в ВК "Подслушано", и к автору поста у Натальи Ив.

Здравствуйте. Пожертвователь на животных написала отзыв на популярном сайте "Подслушано"в ВК, где 31 тыс. подписчиков, о сборах Натальи Ивановны У. на свою личную карту без отчетов и чеков через свою группу "Лапа помощи" в ВК. ОК... на лечение и кормление бездомных животных, и выразила недовольство, написав, что деньги уходят не на животных, а в карман собирающей. В комментариях было очень бурное обсуждение. Этот пост о сборах без чеков и отчетов я скопировала (без изменений) в ОК со ссылкой на оригинал. Этот скопированный пост в ОК тоже бурно обсуждался. Моя цель: предупредить жертвователей о безотчетном, возможно, нецелевом использовании средств. Я в комментах только писала, что нужно делать отчеты о собранных средствах на личную карту, иначе неясно что с ними происходит. Сейчас Наталья Ивановна подала на меня в полицию, видимо, за причинение деловой репутации. Пока я заявление не читала. Вопросы: 1. Если пост был проверен модератором и напечатан на сайте в ВК "Подслушано", и к автору поста у Натальи Ив. нет претензий, то могу ли я нести ответственность за скопированный (без изменений) текст в ОК? 2. И вариант №2: если я скопировала текст без изменений со ссылкой на оригинал и у Натальи Ивановны будут претензии и к автору поста, то несу ли я ответственность за скопированный пост? Ответственность за