Как вернуть изъятый телефон, если он приобщён к другому УД как вещ. док?

Вопрос №24362565 из г. Красноярск
опубликован 22.12.2024, 23:51
Здравствуйте. 08.02.2024 меня задержали по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. При обыске у меня был изъят телефон. Само задержание было проведено сотрудником полиции с нарушением норм УК И УПК, в том числе была нарушена территориальная подследственность. В начале апреля 2024 мне удалось добиться, что бы моё уголовное дело передали в другой ОП в соответствии с территориальной подследственностью. Но к тому времени было выделено в отдельное производство уголовное дело по факту сбыта, и мой телефон был приобщён к выделенным материалам в качестве вещ. док-а. Но выделенное уголовное дело по сбыту не стали передавать по территориальной подследственности, оно осталось в ОП, сотрудник которого меня задержал. Никакой информации о местонахождении телефона мне не дают, на чьё имя мне написать заявление о возврате моего телефона, на имя начальника ОП или просто без имён в шапке написать: "В следственный комитет от..."? В принципе, вся необходимая информация уже имеется в моём уголовном деле, следовательно она наверняка была продублирована и выделенном уголовном деле по факту сбыта. Это дело скорее всего лежит мёртвым грузом (тёмный эпизод), думаю, что у следователя, если он вообще назначен, уже нет необходимости и дальше хранить телефон в качестве вещ. док-а. Да и дальнейшее расследование выделенного уголовного дела с заведомым нарушением территориальной подследственности вызывает вопросы. Стоит ли этот момент указать в заявлении, как дополнительное обосновании моего требования вернуть телефон?
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Можете указать, это Ваше право, хотя в аналогичных случаях уместнее доказывать то, что расследование дела возможно и в отсутствие данного вещественного доказательства, т.е. возврат доказательства возможет без ущерба для доказывания. А так - ходатайство о передаче вещественного доказательства на ответственное хранение (статья 82 УПК РФ), следователь будет обязан разрешить его в течение троих суток (статья 121 УПК РФ). Можете подавать через канцелярию УМВД либо вообще почтой - внутри СО УМВД нужного следователя найдут и передадут для рассмотрения и разрешения в установленном порядке. Такие дела.

23.12.2024, 00:04
Оценка автора вопроса:
Чёткий грамотный ответ. Кратко и по сути . Спасибо.
Задать вопрос юристу

Жалуйтестьтпрокурору - ст. 124 УПК РФ, но вещь доки после приговора отдвют, как правило, - ст. 81 УПК РФ

22.12.2024, 23:59

вопрос о выдаче предметов, изъятых в качестве вещественных доказательств разрешается судом при вынесении приговора, следовательно до вынесения приговора телефон в силу закона Вам не отдадут.

В части задержания с нарушением территориальной подследственности - в данном случает не имеет значение где и кем Вы были задержаны фактически, любой сотрудник при выявлении признаков противоправного деяния, с целью пресечения наступления общественно опасных последствий имеет право на задержание, даже просто граждане имеют такое право с последующим вызовом сотрудников правоохранительных органов или доставлением в ближайшее отделение.

23.12.2024, 08:30
Оценка автора вопроса:

Не в этом суть. Вопрос, после какого суда??? По факту сбыта? Телефон же идёт вещдоком по сбыту. То есть по другому делу. Но суть в том, что надобность в самом телефоне давно отпала. Потому что вся необходимая информация давно получена, идентичная инфа идёт и по сбыту. Так зачем тогда наличие железа в деле? А вот то, что дело находится не по подследственности, вызывает большие сомнения, что им вообще кто-то занимается(.

23.12.2024, 09:20

Вы пишите: "фактически, любой сотрудник при выявлении признаков противоправного деяния, с целью пресечения наступления общественно опасных последствий имеет право на задержание,.." В моём случае сотрудник сам принял активное участие в нахождении клада, сам нашёл место, и почти на пинках и с матами притащил меня на место закладки! А перед этим останавливал на улице три раза, не давая выйти из локации, а ещё, будучи ППС-н ком представился оперо, и не только мне одной, так вошёл в роль! А теперь врёт напропалую, пытая скрыть в показаниях полчаса разницы во времени прибытия в локацию, только у меня в приложении всё зафиксировано, а факты, -- вещь упрямая. Но следствие ему подыгрывает, из дела ушло в никуда немало занимательных документов, а в приобщении данных из Яндекс.Такси с указанием точного времени моего прибытия в локацию отказали! Красавцы, не правда ли?! Действительно, закон, что дышло...

23.12.2024, 09:38

УПК РФ Статья 82. Хранение вещественных доказательств

1. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

23.12.2024, 21:06
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Уважаемая Анна1

Согласно статье 81 УПК РФ, к вещественным доказательствам относятся любые предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

В данном случае телефон был изъят и приобщен к материалам выделенного уголовного дела как вещественное доказательство. Однако, из ваших слов просматривается то обстоятельство, что это дело производством приостановлено и его судебная перспектива не ясна.

По нормам статьи 82 УПК РФ существует определенный порядок хранения вещественных доказательств. Известно что, электронные носители информации:

- хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления с содержащейся на них информацией;

- могут быть возвращены законному владельцу после осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания.

В соответствии со статьей 119 УПК РФ, заявитель имеет право заявить ходатайство о возврате имущества. Такое ходатайство может быть письменным или устным. Я полагаю, что в данном случае лучше подать письменное ходатайство, адресовав его начальнику следственного органа, где находится выделенное уголовное дело по факту сбыта.

Согласно статье 120 УПК РФ, ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. При этом письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.

По нормам статьи 121 УПК РФ, ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

В соответствии со статьей 152 УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения деяния. Нарушение территориальной подследственности является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. По моему мнению, в заявлении стоит указать следующие аргументы:

- что все необходимые следственные действия с телефоном уже произведены;

- что информация с телефона уже скопирована и приобщена к материалам дела;

- дальнейшее удержание телефона нарушает право собственности;

- расследование выделенного уголовного дела осуществляется с нарушением правил территориальной подследственности.

Согласно статье 125 УПК РФ, если ходатайство о возврате телефона будет отклонено, такое решение можно обжаловать в районный суд по месту производства предварительного расследования в течение 14 суток со дня получения копии постановления об отказе.

23.12.2024, 21:39

Юристы ОнЛайн: 45 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 828 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 035 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 705 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 977 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 445 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 010 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 478 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 246 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 349 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 291 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 217 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 883 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 6 165 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 1 063 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 831 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.1 8 394 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Апхудов А.А.
5 433 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 2 756 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5 4 019 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9 23 610 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Степанов В.И.
5 22 161 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 180 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5 877 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 62 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских