Виновник ДТП. Водитель - ненадлежащий ответчик?

Question

Добрый день. Произошло ДТП легкового с грузовым автомобилем. Виновник ДТП - водитель грузового автомобиля. ОСАГО у него не было. Я - хозяин легкового. Подал в суд на водителя на возмещение ущерба. По совету суда потом привлёк в качестве соответчика ещё и владельца грузового автомобиля. От водителя грузового пришло возражение на иск, что он является ненадлежащим ответчиком. Объясняет это тем, что использовал грузовое авто не в личных целях, а состоял в трудовых отношениях с третьим лицом (даже не с владельцем авто, а с другим человеком, хотя в тексте идёт упоминание и владельца авто) и использовал авто для трудовой деятельности. И, так как, водитель не завладел транспортным средством противоправно, то компенсация ущерба в мою пользу не могут быть взысканы с водителя, так как доводы не основаны на подлежащих применению нормах материального права. Насколько реально то, что суд может действительно признать водителя ненадлежащим ответчиком? В тексте возражения есть ещё информация, что официально трудовые отношения не были оформлены и вся информация о трудовых отношениях из свидетельских показаний коллег, а также из заказ-нарядов.

Панфилов Анатолий Федорович · Accepted Answer

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из приведенных положений закона следует, что владельцем источника повышенной опасности предполагается его собственник, пока не установлено, что владение перешло к другому лицу на каком-либо законном основании.
Если есть заказ-наряд, нет аренды, а собственник авто не приводит доказательств передачи авто работодателю, то ответчик надлежащий собственник.

Кабишев Александр Анатольевич · Answer

Да, доводы водителя обоснованы. Он ненадлежащий ответчик по этому делу.

Степанов Андрей Борисович · Answer

Здравствуйте!
Правовая позиция, из которой исходит ответчик вполне может быть.
В такой ситуации, исходя из доводов Ответчика следует привлечь его предполагаемого работодателя к участию в деле в качестве третьего лица и послушать его доводы (ведь, в случае чего ответственность за причиненные работником вред возлагается на работодателя).
В конечном итоге, все должно зависеть от того, получится ли ответчику доказать обстоятельства, на которые он ссылается - факт исполнения им трудовых обязанностей при управлении автомобилем.

Хмельницкий Виталий Николаевич · Answer

Дмитрий, водитель ненадлежащий ответчик по этому делу, его доводы обоснованы.

Березовский Александр Михайлович · Answer

Водитель и собственник авто будут соответчиками.

Хозяинов Сергей Александрович · Answer

Добрый вечер, Дмитрий.

Скорее всего причинителю вреда не удастся доказать, что он состоял в трудовых отношениях с собственником грузовика, поскольку это обычная уловка в таких случаях.

Наверное, применяя нормы ст. 1064, 1079 ГК РФ суд признает солидарными ответчиками причинителя вреда и собственника грузовика.

Зотиков Дмитрий Алексеевич · Answer

Ситуация такая, что суд может признать водителя ненадлежащим ответчиком так как он находился на момент ДТП при исполнении трудовых обязанностей. Может вам так будет даже лучше. Как-то, так.

Виновник ДТП. Водитель - ненадлежащий ответчик?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Как быть, если иск предъявлен не к тому ответчику? Ненадлежащий ответчик ввиду не имеется.

Возможно ли взыскать с ненадлежащего ответчика вознаграждение юрисконсульта или адвоката, выплаченное истцу, если

К кому страховая компания предъявляет регресс к водителю виновнику ДТП или к собственнику тс виновник ДТП погиб.

На какие компенсации могу расчитывать?1.если виновник ДТП-я.2.Если виновник дтп-дркгой водитель?

В результате ДТП погибли водитель (виновник ДТП) и пассажир. Какие положены выплаты по ОСАГО?

Что может сделать начальник если его водитель нанёс ущерб автомобилю водитель виновник дтп не завиксированно.

Надлежащий ответчик и ненадлежащий ответчик

А если второй ответчик (виновник ДТП) проживает в другом регионе, как взыскивается остальная сумма?

Хотел спросить у спецов юристов такая ситуация должен состоятся суд по моральному иску я истец, ответчик виновник дтп в армии

Ответчик-виновник ДТП, скрывшийся, имеет сколько времени на заявление о несогласии с суммой ущерба при поданном иске в суд?

Водитель виновник ДТП озадачен - нужно ли оформлять ДТП через ГИБДД, если уже составлен европротокол и сдан в страховую?

Кто должен возмещать моральный ущерб пострадавшему в ДПТ - непосредственный виновник ДПТ или владелец автомобиля физическое лицо

Виновник ДТП является потерпевшим? Может ли виновник ДТП получить страховую выплату?

Водитель, виновник ДТП, привлекается к ответственности по части 3 статьи 264 УК РФ после смерти жены

Водитель, виновник ДТП, ищет законную основу для оспаривания суммы экспертизы и даты расчета на суде

Водитель – виновник ДТП, ОСАГО отсутствует, не является владельцем автомобиля. Как его указывать в иске: соответчик или 3-е лицо?

Оспаривание фальшивых доказательств - к чему прибегнуть, если водитель виновник ДТП вводит в заблуждение?

Безденежный водитель, виновник ДТП, может рассчитывать на бесплатного адвоката?

Пьяный водитель, виновник ДТП, задерживает выплату материального и морального возмещения - что делать?

Как поступить, если водитель-виновник ДТП скрылся и не объявился даже через неделю?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59