Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Договор аренды на нежилую недвижимость, промышленное оборудование, где арендодатель единственным учредителем ООО, он же и директор

Вопрос №24378049
03.01.2025, 13:08 • г. Йошкар-Ола

Какие негативные скрытые последствия могут быть для физического лица - единственного участника ООО (он же является директором ООО), если он является арендодателем для собственной ООО и сдает ей по Договорам аренды несколько нежилых помещений и промышленное оборудование на постоянной основе в течение года и получает ежемесячную оплату от своего же ООО, как физическое лицо, при этом ежемесячная оплата выплачивается за минусом НДФЛ?

Читать ответы (8)

Ежемесячная оплата
Какие негативные последствия
Единственный участник ООО

Ответы на вопрос (8):

Юрист

Цехер Г.Я. 4.3

03.01.2025, 13:14,

г. Екатеринбург

Риски:

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Спросить юриста

Юрист

Степанов А.Е. 4.6

03.01.2025, 13:15,

г. Красногорск

Да никаких не должно быть, если по документам все правильно проведено.

С уважением.

Спросить юриста

Юрист

Софьянопуло Д. А. 4.8

03.01.2025, 13:16,

г. Ростов-на-Дону

Аффилированные лица. Проблем может и не будет, но у ФНС могут возникнуть вопросы. Оценку лучше сделать независимую

Спросить юриста

Юрист

Кочетков А.В. PRO 4.7

03.01.2025, 13:40,

г. Тула

Собственник сам распоряжется своим имуществом.

Нарушений здесь нет.

Спросить юриста

Юрист

Снытко В.В. 4.5

03.01.2025, 13:40,

г. Краснодар

Негативны последствия могут быть какие угодно. От полного их отсутствия, так как прямо незаконного ничего в этом нет. До уголовного дела, претензий со стороны ИФНС, признания договоров недействительными. Все зависит от того как, кем и для чего это используется, какова цель сделок, каковы условия и другие обстоятельства.

Спросить юриста

Юрист

Працко В.А. PRO 4.8

11.02.2025, 00:36,

г. Калининград

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Спросить юриста